中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：氣候模型是研究者預(yù)測全球變暖的重要工具，但它們能在多大程度上準(zhǔn)確反映未來的情況？最近，加拿大麥吉爾大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)提出了一種新的預(yù)測方法，能夠大大降低模型的不確定性。相關(guān)研究發(fā)表于《氣候動(dòng)力學(xué)》。
大氣、海洋、冰川、陸地和太陽等都是影響地球氣候的因素，將它們匯集于同一個(gè)數(shù)學(xué)模型中，有助于人們更好地了解整個(gè)地球系統(tǒng)。但在預(yù)測未來時(shí)，這些歷史數(shù)據(jù)仍然存在著不確定性。
迄今為止，由于各個(gè)模型對(duì)氣候變化的預(yù)測結(jié)果范圍過大，人們很難根據(jù)這些結(jié)果確定統(tǒng)一的行動(dòng)方案。比如，假設(shè)大氣中二氧化碳濃度增加一倍，按政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)（IPCC）的通用循環(huán)模型（GCMs）預(yù)測，結(jié)果會(huì)顯示全球平均氣溫升高的范圍在1.9攝氏度~4.5攝氏度，但這一結(jié)論過于寬泛，對(duì)低緯度地區(qū)而言，這種溫度變化帶來的影響較小，而在其他地區(qū)，這種氣候變化的幅度是致命的。
因此，有不少人對(duì)氣候變化研究持懷疑態(tài)度——有些模型即便有超級(jí)計(jì)算機(jī)加持，但預(yù)測的根據(jù)很可能靠不住。但對(duì)麥吉爾大學(xué)大氣與海洋科學(xué)系的Bruno Tremblay和其同事而言，這種質(zhì)疑反而是一種啟發(fā)：研究者需要采用獨(dú)立且不同的方法預(yù)測氣候變化。
GCMs的預(yù)測基于各因素之間的理論關(guān)系，在新發(fā)表的研究中，Tremblay等人以歷史氣候數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，提出的模型盡可能讓假設(shè)成分少出現(xiàn)，通過直接觀測估算氣候敏感性及其不確定性。
與IPCC的模型相比，新方法的不確定性大約降低了一半，前者預(yù)估全球可能在2020~2052年間升溫1.5攝氏度，新模型的預(yù)測結(jié)果將這一范圍縮小到2027~2042年。此外，研究人員還發(fā)現(xiàn)預(yù)期的變暖幅度比先前預(yù)測的降低了10%~15%。
論文共同作者、麥吉爾大學(xué)物理系教授Shaun Lovejoy表示，氣候變化模型越準(zhǔn)確，政客們的回旋余地就越少?！艾F(xiàn)在政府終于決定在應(yīng)對(duì)氣候變化上采取行動(dòng)，不能讓他們產(chǎn)生即便政策不給力也能避免氣候變化帶來的危險(xiǎn)后果的想法?！保ㄔ?
來源：《中國科學(xué)報(bào)》
