從去年到今年，因雙碳目標的提出資本市場對電力行業(yè)格外關注，從之前抄新能源到最近抄儲能，似乎新能源+儲能是實現雙碳目標的法寶。然而事實上，新能源+儲能與雙碳目標之間隔了一片海，這片海不單是裝機量、電力系統(tǒng)智能化等因素，也不只是技術與成本問題，更是電力市場以及與其相配套的電力體系問題。
01、解決供需問題的庫存
倉庫的作用直觀看是用來存儲貨物，本質上倉庫是調節(jié)供需平衡的工具。
大宗商品交易中一定會特別關注庫存，庫存是供需關系的一個重要的反映，甚至是領先指標。
然而放到電力領域，因為無法大規(guī)模的存儲，庫存的概念幾乎在電力不存在。
但問題是，電力作為一種大宗商品也擺脫不了供需的波動。相反，電力波動的周期性非常強，短期看每天都是一個周期，迎峰度夏更是每年的典型周期。既然有周期，缺乏了庫存調節(jié)的電力系統(tǒng)是怎么解決供需不平衡的問題呢？
主要是靠各類電源出力多少來調節(jié)，更直接的說是可控電源的調度來解決。
商品供需中，供給包含了產能、產量、庫存等要素。沒有庫存的電力系統(tǒng)，只能是靠產量的適時調節(jié)來解決。這種純靠產量來調節(jié)供需的商品體系，有沒有類似“零庫存”管理的感覺呢？
02、新型電力系統(tǒng)
在雙碳目標提出后，以火電主導的電力系統(tǒng)正朝著以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)轉變，急需解決的問題就是靈活性資源的問題。在其他商品領域，這種靈活性資源可以天然的靠提前生產，庫存等方式解決。
電力系統(tǒng)的轉變，如果從庫存視角看，則是把過去可控電源替代庫存的機制轉化為以靈活性資源替代庫存的機制，是一個新的庫存體系。
由于新能源出力的不穩(wěn)定性，儲能被看作是一個重要的對沖手段，從近期資本市場對儲能熱點的追逐來看，似乎新能源+儲能將成為這個新的庫存體系。但這些只是表面上的“硬件”，至少還有兩個“軟件”是至關重要的，一個是數字化，一個是市場化，且兩者也互相關聯。
數字化
在TMT領域一直存在一個話題，中國的TO B生意為什么這么難？一個解釋是國內的市場一直都是重硬件而輕軟件，就連項目周期也是如此，比如硬件的采購往往在前，因為硬件需要先安裝好后施工才能往下進行，但軟件往往是在后的，而且不像硬件總有時間點要卡，軟件的交付常?？梢酝弦煌稀?
數字化在新型電力系統(tǒng)中的作用毋庸置疑，靈活性調節(jié)沒有數字化的信息交互就是一紙空談。但是不是有了軟硬件這套系統(tǒng)就可以自行運轉了？
市場化
科學解決了物理問題，市場解決了人性問題。
就像需求側響應，本身是很好的調節(jié)負荷的手段，可從前段時間廣東電力交易中心公布的運行日報來看，需求側響應用戶參與度并不高，因為大家一算賬發(fā)現不劃算。
所以市場才是解決根上的問題，如果市場有機會獲利，數字化建設、新能源開發(fā)、儲能配套等自不必多說，肯定有人會做，如果利潤足夠，7X24小時開工也絕不會缺人。
03、市場的困境
市場不是一天建立起來的，相反電力市場的建設困難重重。
今年國家發(fā)改委和國家能源局發(fā)了一系列文件，從政策的方向上來看，為了實現雙碳目標需要引導新能源資產建設，為了保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定經濟運行又在推進分時電價機制完善，同時推動儲能項目建設等。雖然這些政策都是在解決以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)所碰到的問題，但這些政策卻也受限其自身的計劃屬性，難以從根上解決問題。
分時電價難時分
比如市場認為分時電價的調整有利于儲能發(fā)展。分時電價調整從方向上確實有利好，但無論怎么調整都是在行政價格指導下，而這種價格存在天然的缺陷。
電力的時間和空間屬性根本無法從目錄電價或上網電價中反映，如果價格不能有效反映供需，以新能源為主的新型電力系統(tǒng)是難以解決上下游聯動和優(yōu)化問題，即使電網走向智能，這個智能也要基于供需信號，價格信號，才能更優(yōu)質的調配資源。
光伏發(fā)電時，因其發(fā)電邊際成本幾乎為0，如果是以邊際成本形成的市場電價，一定是白天電價低，晚上電價高，這在某省現貨運行時就是實際情況。但第二天天氣變化，光伏發(fā)電跟不上，白天電價就可能起來變高。
這種凈負荷變化導致的價格波動，只能是通過市場交易才能給出的信號?，F有的分時電價體系沒法實時的區(qū)分凈負荷和由此帶來的價格波動問題，峰谷價格和時段無法一天一變，這是行政規(guī)定的峰谷價差天然無法做到的。因此如果電力市場改革尤其是現貨市場建設問題沒有解決，往后走會發(fā)現越來越難，問題也會越來越多。
市場的尷尬
可一談到市場就要面臨一個靈魂拷問，電價能否上漲？
從宏觀上來說，價格的漲跌是受供需影響，因此理論上只要供大于求，應可以解決價格上漲問題。但從實際和微觀層面來看，卻不是這么一回事。
中國很多行業(yè)產能過剩，此前年年喊行業(yè)產能過剩，還年年增加產能，但價格并非是一路下行或持續(xù)低位。尤其是大宗商品交易中，產能、產量、庫存都決定了供需情況，而且往往成周期性波動。
放在電力來看，新增的裝機只是產能（容量）增加，且看未來十年，一定是新能源裝機大增，新能源屬于不可控電源，新能源的裝機增加實際上是不可控產能的增加，相應的這部分產能對應的產量是不可控的。這又回到了新庫存體系的問題。
市場化改革本就困難重重，再碰到整個電力體系的轉變，壓在市場改革上的擔子就更重了。
04、儲能商業(yè)模式的窘境
近期資本市場對儲能很是上頭，有的研究提出了儲能商業(yè)模式有3種，也有提出7種、9種的。無論是什么樣的商業(yè)模式，還是要回到本源，看儲能對整個電力體系的價值。
從業(yè)內期刊以及券商研報匯總，儲能的價值主要體現在以下幾個方面：
電能量的存儲和釋放。這個特性是最為直觀的，結合電力體系，其直接的價值就是削峰填谷，減少系統(tǒng)的峰谷差，是調峰價值的體現。此特性在不同的主體又有不同的價值體現：
對發(fā)電側，對可控電源來說直接節(jié)約了峰荷機組的燃料費用和啟停費用，對新能源來說是減少棄電，存儲超發(fā)電量。其放電能力，實際起到容量支撐作用，部分替代了電源投資。
對電網側，緩解了調峰壓力，電能量的充放減少線路尖峰潮流，可以延緩輸電投資。
負荷側，通過低價時充電，高價時放電，降低用電成本，錯峰用電。用電負荷的高峰用電時段一般時間很短，通過配置削減用電負荷的“高峰段”，可以減少容量電費成本。[1]
電化學儲能的快速響應特性。這個特性可被用于提供調頻、備用、調壓等多種輔助服務。這種積極響應增加了電網安全性，提升了電能質量。
將儲能特性以及其在發(fā)電、電網、用戶以及對應市場的價值梳理后如下：
說明：此圖參考[2]，做了部分修改。
從上圖可以看出，儲能在不同主體所發(fā)揮的作用都脫不開對應的市場。電力市場不僅僅包含電能量市場，還包括容量市場、輔助服務市場等。這些市場不是孤立的，都是環(huán)環(huán)相扣互相關聯的，而這些市場目前基本都處于一個過渡期，有的市場甚至還沒有建立。
以調峰市場為例，目前的調峰市場未形成有效的價格機制，激勵不充分、不穩(wěn)定、不準確。調峰補償是現貨市場未建立、分時價格未形成時的過渡機制。[2]
電力在時間和空間上的價值都有不同。電力的時間屬性容易理解，一天不同時間的負荷不同，供需狀況不同。電力在不同地點的價值也不一樣，大城市中用電較多，發(fā)電少，實際是供不應求，體現在價格上自然應是高的，而在偏遠有電源的地方，往往電力負荷較少，體現為供大于求，電力的價格自然應是低的。如果沒有電力現貨市場，這些價值是難以得到體現的，或者至少是難以準確、精確體現的。分時電價制度、調峰市場等都是電力體系在發(fā)展中的過渡形態(tài)。
在市場機制未健全的情況下，無論儲能的商業(yè)模式是7個還是9個，本質上都難以實現。尤其是電力現貨市場沒有完全展開之前，始終缺少真正的市場機制引導。
在以新能源為主的電力體系下，儲能或是必不可少的，然而光有新能源+儲能，現在看是遠遠不夠的。沒有外部市場環(huán)境，難以形成市場的閉環(huán)，沒有閉環(huán)又如何滾動前進。
電力市場的改革已進入深水區(qū)，時不我待，刻不容緩。
[1] 興業(yè)證券. 儲能為何如此重要系列報告[R]. 北京.: 2021
[2] 陳啟鑫，房曦晨，郭鴻業(yè)，等. 儲能參與電力市場機制：現狀與展望[J].電力系統(tǒng)自動化，2021,45(16):14-15
