中國儲能網(wǎng)訊：在過去的12年里，美國的煤炭發(fā)電量一直在穩(wěn)步下降。2022年，美國風能、太陽能和水力發(fā)電的總發(fā)電量超過了燃煤發(fā)電電量。毫無疑問，這一趨勢還將繼續(xù)，燃煤電廠正在變得搖搖欲墜。
盡管如此，全美范圍內(nèi)仍有數(shù)百家煤電廠在運行。加州大學伯克利分校的一個分析小組和能源智庫“能源創(chuàng)新”（Energy Innovation）希望了解這些老化的燃煤電廠中具體有多少比風能和太陽能的運行成本更高。調(diào)查結(jié)果令人震驚！
在全美國，僅僅只有一家煤電廠的運營成本比新建的可再生能源發(fā)電廠更低。那么，既然99%的煤電廠更昂貴，為什么沒有更多的電力公司放棄煤炭呢？
英國《衛(wèi)報》對此進行了報道，它強調(diào)了能源創(chuàng)新所做的這項最新研究發(fā)現(xiàn)，美國的煤電毫無疑問在經(jīng)濟上已經(jīng)被可再生能源全面超越：99%的燃煤發(fā)電廠運行成本比在附近新建一座全新的太陽能或風能發(fā)電廠要昂貴得多。
研究顯示，美國《通脹削減法案》（Inflation Reduction Act）將使可再生能源發(fā)電成本大幅下降，這意味著建造新的太陽能光伏或風力發(fā)電廠，要比繼續(xù)運營美國剩下的210家中的209家燃煤發(fā)電廠更為便宜。
能源創(chuàng)新政策分析師Michelle Solomon表示，煤電已經(jīng)比風能和太陽能發(fā)電更加昂貴，因此與可再生能源相比已不再具有成本競爭力，這份報告的結(jié)論無疑挑戰(zhàn)了煤電將持續(xù)存在的說法。
這項新的研究將2022年夏天美國《通脹削減法案》中為可再生能源提供的3700億美元的稅收減免和其他支持考慮進去，將美國煤電廠的燃料、運行成本和維護成本與同一地區(qū)新建公用事業(yè)規(guī)模的太陽能或風能電站進行了比較。
平均而言，運行燃煤電廠的邊際成本為每兆瓦時36美元，而新建太陽能發(fā)電廠的全生命周期成本約為每兆瓦小時24美元，約便宜三分之一。僅僅只剩下一家燃煤電廠（位于懷俄明州的Dry Fork煤電廠）與新的可再生能源相比尚具有成本競爭力。這表明，不僅可再生能源成本在不斷下降，《通脹削減法案》也在加速這一趨勢。
美國只剩下懷俄明州的Dry Fork煤電廠一家比可再生能源發(fā)電便宜。圖片：Mr. Satterly（CC0 1.0）
99%的煤電廠用可再生能源代替都能獲得收益
煤電曾經(jīng)是美國電網(wǎng)的支柱，2007年達到頂峰。到2021年，煤電產(chǎn)量下降了55%，而煤炭行業(yè)的工作崗位在過去十年中減少了一半以上（約40000個）。美國的大多數(shù)煤電廠都已老化，維護成本越來越高，而且煤炭作為發(fā)電燃料已被廉價的天然氣所取代。美國環(huán)保署強制削減汞和二氧化硫等污染物，也給煤炭行業(yè)增加了成本。當然，隨著俄烏沖突的發(fā)展，煤炭行業(yè)確實出現(xiàn)了上升的跡象，推高了全球能源價格，也給各國帶來了尋找俄羅斯天然氣替代燃料的壓力。
但一些煤炭支持者認為，在能源供應不穩(wěn)定時期，煤炭仍然是一種可靠的燃料來源，他們抨擊拜登試圖讓美國遠離化石燃料的舉動。
美國國家礦業(yè)協(xié)會（National Mining Association）主席 Rich Nolan表示：
“如果不找到可靠的替代方案和基礎(chǔ)設(shè)施支持，就迫使能滿足基本電力需求的煤電退出電網(wǎng)，只會加劇電網(wǎng)的不穩(wěn)定性并推高經(jīng)濟成本?！?
“可以看看歐洲的情況，歐洲盲目地匆忙關(guān)閉燃煤電廠，現(xiàn)在從德國到丹麥都不得不努力將這些燃煤電廠重新投入使用。全球能源危機是真實存在的，這給世界各國消費者帶來了沉重的負擔；一味地加劇這場危機是不冷靜和不可想象的?！?
盡管煤電已處于長期下降趨勢，但煤電不太可能在不久的將來很快消失；而可再生能源尚需要大量新建的基礎(chǔ)設(shè)施，包括輸電網(wǎng)絡、電池儲能或其他儲能設(shè)施，以應對大規(guī)模可再生能源的間歇性等問題。哈佛大學（Harvard University）經(jīng)濟學家 James Stock 表示，“煤電的經(jīng)濟性確實不再具有競爭力，但我們也不能明天就立即關(guān)閉掉所有煤電廠，為了保證電網(wǎng)的可靠性，需要以有序的方式進行，當然，我們應該能夠以相當快的速度進行?！?
來源：英國衛(wèi)報、能源創(chuàng)新、CanaryMedia
