中國儲能網(wǎng)訊：猶如被藤蔓糾纏的車輪，遲滯十二年后掀起的新一輪電力體制改革，依然面臨有形與無形的重重阻礙。
“阻力很大很大，跨出去一步就算前進?！币幻咏鼪Q策層人士如是描述肇始于2014年的新一輪電改。
澎湃新聞此前獲悉，《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》(下稱《意見》)已于2014年12月24日獲國務(wù)院常務(wù)會議原則性通過。時隔近一個月，方案卻仍未正式發(fā)布，個中緣由不得而知。令業(yè)內(nèi)頗為擔(dān)心的是，拖得時間越長，反而讓人生疑，該方案是否又陷入了新一輪爭論與角力。
拉鋸與博弈
“非常微妙?！币幻麉⑴c新電改方案討論的內(nèi)部人士對澎湃新聞透露。從新方案誕生的全過程中，似乎可對眼下這場中國式電力改革的未來命運窺探一二。
該人士稱，由國家發(fā)改委等部門牽頭編制的《意見》，于去年7月開始征求意見。在此之前，國家主席習(xí)近平在去年6月13日的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會議上提出，抓緊制定電力體制改革，這一要求成為電改破題的最強信號。
國家發(fā)改委就《意見》征求相關(guān)單位和企業(yè)意見后，發(fā)改委主任徐紹史會同財政部、國資委和能源局領(lǐng)導(dǎo)，向張高麗副總理、馬凱副總理、王勇國務(wù)委員做了專題匯報。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)就《意見》起草涉及的主要問題作出指示。
這些指示包括：
一是“四放開一獨立”(即輸配以外的經(jīng)營性電價放開、售電業(yè)務(wù)放開、增量配電業(yè)務(wù)放開，公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)供電計劃放開，交易平臺獨立，加強規(guī)劃)總框架不變，交易機構(gòu)仍使用“相對獨立”的提法;
二是增加加強電力規(guī)劃的內(nèi)容;
三是《意見》要明確，對區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)和輸配分開這兩個問題繼續(xù)進行研究;
四是關(guān)于調(diào)度是否獨立，《意見》不涉及。
根據(jù)指示精神，發(fā)改委對文稿作出了修改，并上報批示。根據(jù)批示內(nèi)容，發(fā)改委先后征求了國務(wù)院30多個相關(guān)部門、31個省級發(fā)改委和能源管理部門、相關(guān)專家學(xué)者的意見，形成最終上報的新版《意見》。
“(征求意見)弄得挺熱鬧，但到十月底基本上就定稿了，當(dāng)時(發(fā)改委)搞過一個內(nèi)部通氣會，意思就是說，你們的意見我們有些吸收了，有些沒吸收，我們也跟相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報了，基本決定就這么定了?！鼻笆鋈耸糠Q。
與去年7月份的征求意見稿相比，新版《意見》并未作出太大改動，主要內(nèi)容基本得以保留，但主調(diào)更趨穩(wěn)妥慎重，文稿框架亦有所變化。
值得注意的是，對于輸配分開等敏感問題，據(jù)前述人士透露，發(fā)改委特別征求了幾位對口領(lǐng)導(dǎo)的意見，在最終上報的《意見》中，其被表述為，“繼續(xù)深化對區(qū)域電網(wǎng)建設(shè)和適合我國國情的輸配體制研究”。此外，在聽取發(fā)電企業(yè)意見之后，去年7月份的征求意見稿中，“新核準(zhǔn)的發(fā)電機組，原則上不再實行計劃電量管理，其電量納入直接交易范圍”的內(nèi)容修改為，鼓勵新核準(zhǔn)機組參加直接交易。
也就是說，調(diào)度獨立、輸配分開、電網(wǎng)拆分，這些將最終決定改革成果的關(guān)鍵問題，在新電改方案中均被擱置。
之后的一個多月便是漫長的等待。2014年12月初，新方案在深改小組會議上討論通過。相比于農(nóng)村經(jīng)濟改革、司法改革等議題，電改的熱議度并不高?！罢麄€(方案)編制過程10分鐘一念，征求多少意見、收集多少意見、吸納多少意見、修改多少，就差不多了。”
深改小組作出決策后，去年12月24日的國務(wù)院常務(wù)會議原則性通過《意見》。
推進難題
“事實上， 四放開一獨立 不是次序，而是結(jié)果?！币幻槿耸繉ε炫刃侣?www.thepaper.cn)稱，《意見》所涉及的近期推進電力體制改革的重點任務(wù)，包括單獨核定輸配電價、改變電網(wǎng)企業(yè)統(tǒng)購統(tǒng)銷的盈利模式、組建相對獨立的電力交易機構(gòu)、穩(wěn)步推進售電側(cè)改革等。資本市場所熱炒的“售電側(cè)放開”概念，在行文次序上卻是靠后的。
該人士還透露，鑒于《意見》對改革重大舉措的表述只是原則性的，發(fā)改委計劃在《意見》出臺后，就交易機構(gòu)組建、計劃電量放開、輸配電價核定、售電業(yè)務(wù)放開和售電主體培育等主要問題，制定7-8個配套操作性文件。目前這些文件已經(jīng)有了初稿，《意見》出臺后將重點推進。
“方案一次性發(fā)還是陸續(xù)發(fā)，這幾個步驟是一起進行還是陸續(xù)進行，差異極大。這也是不確定性所在。而且?guī)讉€配套方案由不同的單位牽頭，如何協(xié)調(diào)?”該人士認(rèn)為，執(zhí)行方案的過程中，一旦邏輯錯位，很容易致使電改再度陷入困局。
憂慮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。有受訪人士認(rèn)為，初稿像終稿，作為整場電改中受沖擊最大的電網(wǎng)公司并未提出太多異議，這是否意味著，改變電網(wǎng)公司“吃差價”盈利模式的既定目標(biāo)，打從一開始就是鏡花水月?
早在2002年，電力體制改革在完成《電力體制改革方案》(即電改“五號文”)設(shè)定的政企分開、廠網(wǎng)分開后，戛然止步。此后12年，電力改革在既定的后續(xù)路線——主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，始終未能縱深突破。
這一僵局隨著新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)人的上臺被打破。尤其是2014年，能源革命上升為全行業(yè)的主題。習(xí)近平在去年六月的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議上強調(diào)：電力系統(tǒng)中，長期以來調(diào)度與輸配電合二為一，既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員，是“政企不分”的典型體現(xiàn);能源領(lǐng)域應(yīng)進行革命，還原能源的商品屬性，在電、油、天然氣等等領(lǐng)域價格機制不清晰，應(yīng)進行改革由市場決定能源價格。
此后，電力改革再起步，并被業(yè)界寄予厚望。
盡管新方案仍未落地，多位資深電改專家均對此有疑慮，稱與真正的改革相去甚遠(yuǎn)。“四平八穩(wěn)”——這幾乎是所有受訪人士提及新方案時使用的關(guān)鍵詞。一名親歷2002年電力改革的資深電力人士稱，新方案多是修修補補，既無風(fēng)險，也起不了太大作用，很容易陷入推不動的窘境，“難就難在沒有具體辦事的班子來好好搞頂層設(shè)計。發(fā)電體制、電網(wǎng)體制沒有理順，小打小鬧沒用。”
原標(biāo)題:新電改方案決策始末：“阻力很大很大，跨出去一步就算前進”
