中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室NREL發(fā)布了一份新的研究報(bào)告，通過(guò)建立一個(gè)生產(chǎn)成本模型對(duì)槽式和塔式技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了對(duì)比研究。
國(guó)網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計(jì)研究所日前對(duì)此報(bào)告進(jìn)行了研究，提出了該報(bào)告的一些研究結(jié)論轉(zhuǎn)載以作參考：
光熱電站的設(shè)計(jì)主要考慮太陽(yáng)能集熱場(chǎng)與發(fā)電機(jī)額定容量的比例（SM）和儲(chǔ)能時(shí)間長(zhǎng)度。增加儲(chǔ)能容量可以降低單位度電成本，主要原因是增加儲(chǔ)熱可減少集熱資源的損失。但是，優(yōu)化光熱發(fā)電的設(shè)計(jì)不僅要考慮經(jīng)濟(jì)性，還需考慮光熱電站提供給電力系統(tǒng)的能源和容量的價(jià)值。美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室采取傳統(tǒng)的規(guī)劃工具分析了槽式和塔式光熱發(fā)電不同配置下的模擬結(jié)果。
綜合來(lái)看，帶儲(chǔ)能的槽式光熱電站較類(lèi)似的塔式光熱電站發(fā)電成本更高，主要原因是槽式電站的出力季節(jié)變化更大，熱損失更大，熱效率更低。如果根據(jù)干冷塔式太陽(yáng)能發(fā)電和槽式太陽(yáng)能發(fā)電的度電系統(tǒng)價(jià)值衡量，兩種發(fā)電方式價(jià)值相當(dāng)。
研究分析了不同的SM和不同的儲(chǔ)能容量。結(jié)果顯示，在電廠(chǎng)額定容量較高的情況下，較低SM的光熱電站系統(tǒng)邊際價(jià)值最大，主要得益于儲(chǔ)能系統(tǒng)能夠避免收集到的能源浪費(fèi)。然而，對(duì)于不同的SM而言，儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)為6~9小時(shí)度電價(jià)值變化較小；長(zhǎng)于9小時(shí)度電價(jià)值開(kāi)始降低。較小SM的光熱電站更利于應(yīng)對(duì)高的負(fù)荷，適合承擔(dān)尖峰負(fù)荷；較大SM的光熱電站，可以在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)平穩(wěn)出力，適合承擔(dān)基荷。較小SM的光熱電站容量?jī)r(jià)值更大。容量是光熱電站價(jià)值的重要組成部分。如果合理地調(diào)度和預(yù)測(cè)太陽(yáng)能資源，光熱電站可產(chǎn)生類(lèi)似傳統(tǒng)火電站的容量?jī)r(jià)值。
（以上摘要來(lái)源于國(guó)網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計(jì)研究所）
