中國儲能網訊：美國國家可再生能源實驗室NREL發(fā)布了一份新的研究報告，通過建立一個生產成本模型對槽式和塔式技術的經濟價值進行了對比研究。
國網能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所日前對此報告進行了研究，提出了該報告的一些研究結論轉載以作參考：
光熱電站的設計主要考慮太陽能集熱場與發(fā)電機額定容量的比例（SM）和儲能時間長度。增加儲能容量可以降低單位度電成本，主要原因是增加儲熱可減少集熱資源的損失。但是，優(yōu)化光熱發(fā)電的設計不僅要考慮經濟性，還需考慮光熱電站提供給電力系統(tǒng)的能源和容量的價值。美國國家可再生能源實驗室采取傳統(tǒng)的規(guī)劃工具分析了槽式和塔式光熱發(fā)電不同配置下的模擬結果。
綜合來看，帶儲能的槽式光熱電站較類似的塔式光熱電站發(fā)電成本更高，主要原因是槽式電站的出力季節(jié)變化更大，熱損失更大，熱效率更低。如果根據干冷塔式太陽能發(fā)電和槽式太陽能發(fā)電的度電系統(tǒng)價值衡量，兩種發(fā)電方式價值相當。
研究分析了不同的SM和不同的儲能容量。結果顯示，在電廠額定容量較高的情況下，較低SM的光熱電站系統(tǒng)邊際價值最大，主要得益于儲能系統(tǒng)能夠避免收集到的能源浪費。然而，對于不同的SM而言，儲能時長為6~9小時度電價值變化較?。婚L于9小時度電價值開始降低。較小SM的光熱電站更利于應對高的負荷，適合承擔尖峰負荷；較大SM的光熱電站，可以在更長時間內平穩(wěn)出力，適合承擔基荷。較小SM的光熱電站容量價值更大。容量是光熱電站價值的重要組成部分。如果合理地調度和預測太陽能資源，光熱電站可產生類似傳統(tǒng)火電站的容量價值。
（以上摘要來源于國網能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所）
