中國儲能網(wǎng)訊：國際貨幣基金組織（IMF）近日發(fā)布其最新的 《世界經(jīng)濟展望》。一個突出的新發(fā)現(xiàn)浮出水面：以購買力平價（PPP）計算，七個最大的新興市場經(jīng)濟體的國內(nèi)生產(chǎn)總值總和大于由老牌工業(yè)化國家組成的七國集團（G7）。
所謂新G7不過是IMF假想的經(jīng)濟聯(lián)合體，包括了四個“金磚國家”中國、巴西、俄羅斯、印度，以及三個所謂薄荷（MINT）經(jīng)濟體：墨西哥、印度尼西亞和土耳其。按照IMF的測算，新G7的經(jīng)濟實力若以PPP計算，其GDP總和達到了37.8萬億美元。而真正的G7—加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國和美國，同樣指標下的GDP總值只有34.5萬億美元。
就GDP總值而言，新G7超越真G7達3.3萬億美元，在IMF看來這是活生生的現(xiàn)實，但其他人會視為天方夜譚。無論是從經(jīng)濟發(fā)展水平、政治影響力、社會文明程度還是民眾生活水平，即在軟硬實力各方面新G7都無法和真G7相比。這是全球普遍的常識性判斷。
以中美兩國為例，今年春天時，IMF曾經(jīng)預估中國GDP按PPP統(tǒng)計將在年內(nèi)超過美國。國慶節(jié)甫過，IMF就得出正式結(jié)論，2014年美國經(jīng)濟規(guī)模是17.4萬億美元，而中國的經(jīng)濟規(guī)模則是17.6萬億美元。春天時，幾乎所有的中國輿論都對IMF的結(jié)論不以為然；現(xiàn)在，IMF的說法根本就得不到中國輿論的響應。
中國有自知之明。改革開放之初，中國人對GDP增速充滿自豪和興奮。新世紀的第一個十年，中國輿論場開始反思GDP的兩位數(shù)增長。高企的國富增長，讓中國成為僅次于美國的全球經(jīng)濟大國，但以13億人作分母，平均下來的國富在全球還是屬于中低水平?，F(xiàn)在，官方已經(jīng)調(diào)整政績考核指標，不再過度強調(diào)GDP增長，中國經(jīng)濟常態(tài)的增幅區(qū)間是7.5%左右。
而且，國富和民富屬于完全不同的概念—高速發(fā)展期的副產(chǎn)品：竭澤而漁的失衡發(fā)展、權(quán)力主導下的燒錢政績、權(quán)力尋租的資源侵蝕、兩極分化的財產(chǎn)分配不均、稅負高企的民生困頓等，龐大的國富并未惠及基礎(chǔ)民生。普通中國人對國富高企的增量反而觸發(fā)出強烈的挫折感。
現(xiàn)實是，傳統(tǒng)的G7中，美國已經(jīng)走出危機的泥潭，實現(xiàn)了可預期的經(jīng)濟復蘇。美聯(lián)儲已經(jīng)在考慮貨幣政策的正?；戳炕瘜捤杉磳⒊蔀檫^去完成時，加息已經(jīng)是箭在弦上。獨立于歐元區(qū)的英國亦在嘗試貨幣政策常態(tài)化。日本經(jīng)濟雖然前景不明，但“安倍經(jīng)濟學”的實效還是明顯的。G7中只有意大利情況稍差，但最危險的時刻已經(jīng)過去，而且背靠歐元區(qū)這棵大樹，抵御風險的能力要比單個國家要強。
再看所謂新G7，除了中國進入了改革調(diào)整期的經(jīng)濟新常態(tài)。其他國家各有各的問題—印度經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展遲滯多年，莫迪效應還要時間去檢驗；俄羅斯受困于烏克蘭地緣政治危機，被美歐持續(xù)加碼的經(jīng)濟制裁壓得喘不過氣來，依賴能源經(jīng)濟的北極熊正遭遇前所未有的寒冬考驗；巴西經(jīng)濟遭遇結(jié)構(gòu)性困境，今明兩年的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長預計為0.4%和1.5%。本月大選，羅塞夫?qū)⒃庥鰢谰魬?zhàn)。至于墨西哥、印度尼西亞和土耳其三個薄荷經(jīng)濟體，也存在著新興市場的通?。嘿Y金外流、通貨膨脹和增長遲緩。
經(jīng)過經(jīng)濟危機的考驗，新興市場的抗風險能力不是加大而是疲弱了。這就導致了一種詭異的現(xiàn)象，美國抗危機，美元量化寬松，新興市場跟著倒霉；美國去量化寬松，加息正?；屡d市場又一片紊亂。由是可見，新興市場依然是全球經(jīng)濟的配角，而且經(jīng)不起發(fā)達經(jīng)濟體的沉浮。近日發(fā)布的 《日內(nèi)瓦全球經(jīng)濟報告》，甚至認為新一輪的全球危機可能從新興市場爆發(fā)。
何況，新G7根本就是假想出來的虛擬體，現(xiàn)在和未來都不可能成長為G7那樣的強勢政治經(jīng)濟實體。即便是機制初成的 “金磚國家”，也只是在金融合作上有了初步成果，在博弈全球經(jīng)濟秩序的合作中才剛剛起步?，F(xiàn)階段甚至未來一段時間，很難發(fā)出 “同一個聲音”。G7不僅是經(jīng)濟協(xié)調(diào)的富國俱樂部，而且在地緣政治上也能做到協(xié)調(diào)立場。
虛妄的新G7和真G7放在一起就是笑話。至于PPP指標下的GDP超越，只能隱喻著象征性的符號—新興市場的經(jīng)濟潛力不容小覷。即便如此，PPP指標統(tǒng)計的不確切性和動態(tài)復雜性，也讓這種虛擬的象征符號變得飄忽游移。
（作者為察哈爾學會研究員）
