在本周五的裁決中，陪審員表示，三星的部分設(shè)備侵犯了蘋(píng)果公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利，第一項(xiàng)稱(chēng)為 “501專(zhuān)利”，即自動(dòng)檢測(cè)耳機(jī)孔是否有耳機(jī)插頭插入的技術(shù)；第二項(xiàng)稱(chēng)為“949專(zhuān)利”，涉及觸摸屏設(shè)備的滑動(dòng)手勢(shì)識(shí)別技術(shù)。
ITC的判決結(jié)果很可能再次點(diǎn)燃蘋(píng)果和三星之間已經(jīng)耗時(shí)兩年多的專(zhuān)利糾紛戰(zhàn)火，并且會(huì)引發(fā)韓國(guó)政府指責(zé)美國(guó)偏袒本國(guó)企業(yè)。
ITC審判組決定禁止三星向美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)口、銷(xiāo)售和分銷(xiāo)此次判決中涉及到的侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)品。目前還不清楚的是，到底有多少款三星手機(jī)和設(shè)備適用于周五的判決結(jié)果。
目前，ITC已將該判決呈交美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬審議，后者將有60天的時(shí)間對(duì)此裁決進(jìn)行最終的判決。如果奧巴馬沒(méi)有否決ITC的裁決，那么該裁決將正式生效。
蘋(píng)果對(duì)ITC的判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。蘋(píng)果新聞發(fā)言人克里斯汀•休蓋特（Kristin Huguet）表示：“ITC綜合考慮了我們?cè)谌毡?、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭以及美國(guó)加州的專(zhuān)利訴訟案，最后選擇支持科技創(chuàng)新，禁止三星肆意地抄襲蘋(píng)果的產(chǎn)品專(zhuān)利。”
奧巴馬總統(tǒng)上周六剛剛否決了ITC今年6月作出的禁止蘋(píng)果公司在美銷(xiāo)售部分侵犯三星專(zhuān)利產(chǎn)品的裁決。這一判決引起了韓國(guó)政府的擔(dān)憂(yōu)，并使ITC在本周五判決之前的相關(guān)調(diào)查過(guò)程中更加謹(jǐn)慎。
不過(guò)，在這兩起由ITC判決的專(zhuān)利糾紛案件中存在明顯的區(qū)別。在被奧巴馬政府推翻的判決中，所涉及的專(zhuān)利屬于所謂“標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利”（Standard-Essential Patent），就是和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系密切的專(zhuān)利，專(zhuān)利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權(quán)。而在本周六的判決中，三星侵犯蘋(píng)果的專(zhuān)利屬于商業(yè)性和非基本專(zhuān)利。
不過(guò)，在周六的判決中，ITC同時(shí)也駁回了蘋(píng)果公司提出的其它4項(xiàng)侵權(quán)訴訟。
三星新聞發(fā)言人亞當(dāng)•葉慈（Adam Yates）在一份聲明中表示：“我們對(duì)ITC在美國(guó)市場(chǎng)禁售部分三星產(chǎn)品的判決感到非常失望。”
上訴法院同時(shí)開(kāi)審
同樣在周五稍早時(shí)間，在經(jīng)過(guò)了兩家公司一系列的庭上辯論后，位于華盛頓的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（Federal U.S. Circuit Court of Appeals）也在召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，考慮蘋(píng)果提出的在美國(guó)市場(chǎng)永久禁售三星部分手機(jī)的訴訟請(qǐng)求。
此前，蘋(píng)果公司向下級(jí)法院提起訴訟，稱(chēng)三星部分舊機(jī)型侵犯了iPhone的專(zhuān)利，要求法院禁售這部分產(chǎn)品。最終，該起訴被下級(jí)法院駁回。周五，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院針對(duì)這一判決再次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
目前的關(guān)鍵問(wèn)題是，如果法院發(fā)現(xiàn)某個(gè)產(chǎn)品侵犯了一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，法官是否有權(quán)判決永久性地禁售一款像智能手機(jī)這么復(fù)雜的設(shè)備，因?yàn)樗址傅倪@項(xiàng)專(zhuān)利可能僅僅是這臺(tái)設(shè)備數(shù)百個(gè)主要功能之一。三星和其他智能手機(jī)廠商表示，任何有利于蘋(píng)果的判決結(jié)果都可能會(huì)威脅到整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)。
在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院法官威廉•布萊森（William Bryson）對(duì)蘋(píng)果公司提出質(zhì)疑，詢(xún)問(wèn)其是否有意通過(guò)該案開(kāi)創(chuàng)先例，以便在未來(lái)能更快地申請(qǐng)到針對(duì)三星更新型號(hào)、更大利潤(rùn)機(jī)型的禁售令。目前，三星已蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛已持續(xù)了兩年之久。
蘋(píng)果公司的代表律師威廉•李（William Lee）表示，如果蘋(píng)果此次針對(duì)三星手機(jī)的禁售令申請(qǐng)被批準(zhǔn)，那么該公司將繼續(xù)對(duì)三星更新的機(jī)型提起訴訟。
蘋(píng)果已故前任CEO 史蒂夫•喬布斯（Steve Jobs）曾稱(chēng)三星的Galaxy系列旗艦機(jī)型是一款剽竊來(lái)的產(chǎn)品。去年，加州法院裁定三星侵犯了蘋(píng)果公司iPhone專(zhuān)利，要求其賠償后者10億美元。
但當(dāng)蘋(píng)果公司向下級(jí)法院提起關(guān)于三星手機(jī)侵權(quán)的訴訟時(shí)，下級(jí)法院認(rèn)為，蘋(píng)果公司并未證明，三星智能手機(jī)產(chǎn)品中采用該項(xiàng)專(zhuān)利的功能是唯一能刺激消費(fèi)者需求的因素。在本周五的聽(tīng)證會(huì)上，法官將裁定蘋(píng)果是否需要提供這方面的證明，這對(duì)于法院最終是否會(huì)批準(zhǔn)禁售令十分關(guān)鍵。
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院將會(huì)就此案發(fā)布一份書(shū)面判決，但并未公布何時(shí)做出判決。
