然而，眼下,節(jié)能減排卻面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：60萬(wàn)到100萬(wàn)千瓦級(jí)大容量、高參數(shù)的超臨界、超超臨界火電機(jī)組在用電低谷時(shí)，不得不壓負(fù)荷到50%亞臨界運(yùn)行，低碳機(jī)組高碳運(yùn)行，致使煤耗陡然升高；剛剛蓬勃興起的風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源，由于缺少調(diào)節(jié)波動(dòng)性的電源而不得不限制發(fā)電。種種節(jié)能減排措施的功效正在大打折扣，面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，一批電力界的老專家們坐不住了,發(fā)出了他們的聲音。
缺少調(diào)峰電源，節(jié)能減排打折
原東北電網(wǎng)調(diào)度局副總工黃英矩、原東北電網(wǎng)副總工郭象容、原東北電網(wǎng)副總工蔣建民、原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工蒙定中聯(lián)合致信《中國(guó)能源報(bào)》稱：“高碳機(jī)組低碳運(yùn)行、風(fēng)電限發(fā)等削弱節(jié)能減排效果的原因是，在我國(guó)的電源結(jié)構(gòu)中，嚴(yán)重缺少調(diào)峰電源。這個(gè)矛盾甚至已經(jīng)上升為我國(guó)電力領(lǐng)域的主要矛盾。”
何為調(diào)峰電源或者說(shuō)峰荷電源？電源結(jié)構(gòu)包括三個(gè)方面，即基荷、腰荷、峰荷?；呻娫匆话氵B續(xù)運(yùn)行，不應(yīng)也不能每天開停機(jī)，如城鎮(zhèn)熱電、徑流水電等；腰荷電源為20萬(wàn)千瓦及以上連續(xù)運(yùn)行的火電機(jī)組，受技術(shù)限制日內(nèi)不能開停調(diào)峰，出力可在機(jī)組安全經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)變化，調(diào)峰率為20%～25%，宜作輔助調(diào)峰；峰荷電源指根據(jù)用電量變化，隨時(shí)開停的電源，如抽水蓄能、燃?xì)獍l(fā)電甚至小火電等。
目前，我國(guó)用電峰谷差達(dá)到40%-50%，也就是說(shuō)，應(yīng)該至少有20%-30%的電源充當(dāng)調(diào)峰電源，隨時(shí)開停機(jī)，以快速響應(yīng)用電量的變化。而我國(guó)調(diào)峰電源奇缺，以抽水蓄能為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)所占比例不足2%，發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視抽水蓄能建設(shè)，其裝機(jī)比重較高，其中奧地利16%，瑞士12%，意大利11%。日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，抽水蓄能建設(shè)規(guī)模始終按電源結(jié)構(gòu)最優(yōu)原則確定，1980年占總裝機(jī)8.01%，1990年占9.03%，1999年占9.4%。且認(rèn)為應(yīng)始終保持10%-15%的最優(yōu)比重，并由政策規(guī)定不必逐個(gè)將其上網(wǎng)電價(jià)待財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)，而由九大電力公司統(tǒng)一還貸。
黃英矩說(shuō)：“如果缺乏調(diào)峰電源，以節(jié)能減排著稱的百萬(wàn)千瓦級(jí)的大火電機(jī)組在用電低谷時(shí)，發(fā)了電也用不了，而只能降到50%運(yùn)行；風(fēng)電等新能源發(fā)電的波動(dòng)性大，目前用大火電機(jī)組調(diào)節(jié)，隨風(fēng)電出力變化而變化，勢(shì)必降低運(yùn)行效率，節(jié)能減排效果被抵消。”
蒙定中為《中國(guó)能源報(bào)》記者解釋了我國(guó)目前這種窘狀的原因：“一方面，政府主管部門和企業(yè)對(duì)于調(diào)峰電源的作用不夠重視；另外，我國(guó)多年來(lái)執(zhí)行‘上大壓小’政策，關(guān)停了近億千瓦的小火電，這些小火電原先很多是作為調(diào)峰電源存在的，現(xiàn)在沒(méi)了，又沒(méi)有相應(yīng)補(bǔ)充建設(shè)，積累20年下來(lái)，致使目前嚴(yán)重缺乏調(diào)峰電源。”
抽水蓄能潛力巨大
據(jù)了解，適用于調(diào)峰的電源有抽水蓄能、小火電、燃?xì)獍l(fā)電，我國(guó)由于實(shí)施‘上大壓小’政策，小火電所剩無(wú)幾，并且還將繼續(xù)減少。燃?xì)獍l(fā)電調(diào)節(jié)能力強(qiáng)、反應(yīng)速度快，但我國(guó)燃?xì)夤┎粦?yīng)求，價(jià)格較高。而抽水蓄能技術(shù)成熟、可用于建設(shè)的場(chǎng)址較多，且尚未充分開發(fā)，大有潛力。
原華中電網(wǎng)總工張育英表示：“上世紀(jì)80年代，我對(duì)華中幾個(gè)水電站擴(kuò)建抽水蓄能機(jī)組作過(guò)調(diào)查。其中，三峽大壩右岸高山上有個(gè)白龍?zhí)?，四面環(huán)山，對(duì)長(zhǎng)江有個(gè)缺口，潭的直徑有２-３公里，水頭高達(dá)４５０公尺（三峽正常高水位海拔高175米，下庫(kù)海拔60米）。另外，在武漢下游１００多公里白蓮河水電站右岸的山上也找到一個(gè)抽水蓄能站址。我退休后，湖北已在那里建成了，以后由國(guó)網(wǎng)公司收管。一般水電站兩側(cè)都有高山，其中許多可擴(kuò)建抽水蓄能電站。”他建議：建數(shù)百萬(wàn)千瓦抽水蓄能電站作武漢的調(diào)峰電源，或建一批抽水泵，數(shù)百萬(wàn)千瓦，抽下庫(kù)水回流三峽大庫(kù)，使水再循環(huán)發(fā)電，如三峽附近有風(fēng)電，以風(fēng)抽下庫(kù)水回三峽大庫(kù)，則更妙，遇枯水期，則作用更大。列入工程則需初可研開始。此方案對(duì)受端各大電網(wǎng)都適用。
不過(guò)，業(yè)內(nèi)有人提出抽水蓄能是用4度電換3度電，不劃算。對(duì)此，前國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶對(duì)本報(bào)記者表示：“4度換3度表面浪費(fèi)了1度電，但調(diào)節(jié)峰谷差用的電和一般發(fā)電性質(zhì)不同；況且，對(duì)風(fēng)電來(lái)說(shuō)，大多在用電低谷棄風(fēng)時(shí)發(fā)的電，不發(fā)也是浪費(fèi)。”
風(fēng)、蓄配合是解決之道
目前，針對(duì)我國(guó)由于缺乏調(diào)峰電源影響節(jié)能減排效果的現(xiàn)狀，幾位專家提出了這樣的解決方案：
首先，在我國(guó)東中部和沿海地區(qū)，優(yōu)先大力發(fā)展風(fēng)電，配套建設(shè)抽水蓄能，形成風(fēng)抽水電為主的調(diào)峰電源，再選建一批燃?xì)獍l(fā)電，可利用城市附近關(guān)停的10～20萬(wàn)千瓦機(jī)組的基礎(chǔ)，投資少，見(jiàn)效快，加上常規(guī)水電調(diào)峰10%，使峰荷電源不少于總電源35%，達(dá)到大幅度降低煤電裝機(jī)比重目的。
其次，風(fēng)電開發(fā)以大中小結(jié)合為佳，一是各網(wǎng)省區(qū)分散開發(fā)，就近上網(wǎng)；二是規(guī)模百萬(wàn)、千萬(wàn)千瓦級(jí)開發(fā)，關(guān)鍵需解決風(fēng)電并網(wǎng)和蓄能問(wèn)題，將大風(fēng)電盡量利用各水電線路送出，再在受端大城市附近建風(fēng)抽蓄水電站（利用棄風(fēng)），互相推動(dòng)，互為補(bǔ)償。
