據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，根據(jù)一份歐盟最新發(fā)布的分析報(bào)告，當(dāng)考慮到空氣質(zhì)量，對人體的危害以及氣候變化等外界因素時，相對于煤炭、天然氣或者核能等傳統(tǒng)發(fā)電方式來說，陸上風(fēng)力發(fā)電的成本低得多。
報(bào)告指出，以生產(chǎn)1兆瓦時電力所需要的成本來計(jì)算，陸上風(fēng)力發(fā)電需要花費(fèi)約105歐元（約為820元人民幣），而相比之下，通過燃燒天然氣和煤炭發(fā)電則分別需要164歐元（約為1285元人民幣）和233歐元（約為1826元人民幣）。
另外，核能、海上風(fēng)電以及太陽能等幾種發(fā)電方式也需要比較高的價格，大約在125歐元（約為980元人民幣）每兆瓦時的水平。
“這份報(bào)告突出了歐洲在化石燃料使用方面的真實(shí)成本，”歐洲風(fēng)能協(xié)會（EWEA）首席執(zhí)行官賈斯丁·維爾克斯(JustinWilkes)在接受采訪時說道。
“可再生能源經(jīng)常飽受詬病，被認(rèn)為成本太高，而且是在消耗納稅者的錢。所以，歐盟委員會的這份報(bào)告恰恰說明了煤電的高昂成本，同時也讓人們知道了陸上風(fēng)力發(fā)電是既便宜又環(huán)保的。”他說。
歐洲風(fēng)能協(xié)會的發(fā)言人奧利弗·喬伊（OliverJoy）說：“任何試圖改變陸上風(fēng)力發(fā)電的政策都需要事先閱讀一下這個報(bào)告的內(nèi)容。投資者需要長遠(yuǎn)的眼光，而一些停停走走的政策和一些嚴(yán)苛的追溯條款則著實(shí)讓投資者亂了陣腳，這無疑增加了風(fēng)險(xiǎn)溢價和資本成本?！?
歐盟委員會此前發(fā)布了另一份關(guān)于歐盟28國各種發(fā)電技術(shù)所使用的能源成本和得到補(bǔ)貼情況的臨時報(bào)告。報(bào)告顯示，2012年，歐盟各國可再生能源得到的補(bǔ)貼額達(dá)到383億歐元（約3000億元人民幣），而傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的天然氣，煤炭和核能則得到了223億歐元（約1747億元人民幣）。
但是，如果把歐盟給予傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的數(shù)十億歐元的碳排放配額補(bǔ)貼計(jì)算在內(nèi)的話，那么這兩個數(shù)據(jù)的差距將大大縮小。
“盡管在過去的幾十年內(nèi)，成熟的煤炭和核能發(fā)電已經(jīng)得到大量的補(bǔ)貼，但是它們對于公共支持的依賴程度是和太陽能這樣的創(chuàng)新能源不相上下的?！睔W盟光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會的政策主任弗勞科·蒂斯（FraukeThies）說道。
“區(qū)別在于，太陽能的成本正在持續(xù)快速下降。如果把尚未考慮到的外部社會成本計(jì)算在內(nèi)的話，這個報(bào)告將會呈現(xiàn)出這樣一個事實(shí)，那就是對于傳統(tǒng)化石能源和核能發(fā)電的支持甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過太陽能。”他說。
歐盟能源局局長岡瑟·奧廷格（GuntherOettinger）稱，這份報(bào)告只是增進(jìn)對能源補(bǔ)貼了解的“第一步”，未來幾個月可能會有更多的分析成果發(fā)布。
