中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：北海石油還屬于英國(guó)
“那是蘇格蘭的石油”，這是上世紀(jì)70年代SNP為獨(dú)立打出的口號(hào)。不過(guò)，票選結(jié)果最終證明“石油還是英國(guó)的”。
蘇格蘭人的確有道理對(duì)北海油氣田寄予厚望。畢竟過(guò)去30年，北海產(chǎn)出的600億桶石油為英國(guó)帶來(lái)了1830億英鎊收益。
《紐約時(shí)報(bào)》9月17日撰文稱,即便北海能源收入如愿以償?shù)卮蟛糠至魅氇?dú)立的蘇格蘭，蘇格蘭也不值得拿該國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景如此豪賭。事實(shí)上，2013年，北海能源收益約有50億英鎊，僅相當(dāng)于蘇格蘭經(jīng)濟(jì)規(guī)模的3%。
況且，北海油田正日益枯竭，剩余儲(chǔ)量只有120億至240億桶，日產(chǎn)量跌至140萬(wàn)桶，開(kāi)采難度也越來(lái)越大，成本越來(lái)越高。此外，能源產(chǎn)業(yè)需要穩(wěn)定持續(xù)的稅收優(yōu)惠，蘇格蘭是否有足夠的財(cái)力值得懷疑。
蘇格蘭維持與英統(tǒng)一是眾望所歸。公投前的一個(gè)星期，BP和殼牌均反對(duì)獨(dú)立。BP總裁杜德利發(fā)布聲明稱：“BP已經(jīng)在北海開(kāi)發(fā)50年，我們希望未來(lái)繼續(xù)在此工作。與過(guò)去相比，現(xiàn)在開(kāi)采的機(jī)遇更小，面臨的挑戰(zhàn)更大，未來(lái)的長(zhǎng)期投資需要財(cái)政的穩(wěn)定性和確定性?！?
殼牌總裁范伯登說(shuō)：“剩余的大部分北海儲(chǔ)量基本位于孤立的、難以到達(dá)的地區(qū)，失去了英國(guó)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施和完善的稅收優(yōu)惠政策，北海油田開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)性將大大降低?！?
為什么石油公司反對(duì)蘇格蘭獨(dú)立?《基督教箴言報(bào)》給出了答案，開(kāi)發(fā)商期望的是可預(yù)見(jiàn)的穩(wěn)定投資，而不希望冒險(xiǎn)改變稅收模式。任何投資都不愿意受到地緣政治波及，這種政治不確定性沒(méi)人愿意看到。
可再生能源項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)
彭博社曾撰文稱，如果蘇格蘭獨(dú)立，可能影響230億美元的可再生能源項(xiàng)目，損失1.2萬(wàn)個(gè)工作崗位?，F(xiàn)在看來(lái)，這樣的擔(dān)心沒(méi)有必要了。
英國(guó)能源與氣候變化部數(shù)據(jù)顯示，2012年1月至2014年2月，英國(guó)可再生能源項(xiàng)目投資高達(dá)340億英鎊，其中140億英鎊位于蘇格蘭。2013年底，英國(guó)可再生能源義務(wù)(Renewables Obligation)基金撥款20億英鎊扶植可再生能源項(xiàng)目，蘇格蘭獲得5.6億英鎊。
蘇格蘭擁有歐洲1/4的海上風(fēng)能和潮汐能，以及英國(guó)1/3的可再生能源。多年來(lái)，在英國(guó)與蘇格蘭政府的鼓勵(lì)下，蘇格蘭已成為英國(guó)風(fēng)電發(fā)展重地，其風(fēng)電裝機(jī)占全國(guó)總量的43%。
公投前有預(yù)測(cè)稱，如果沒(méi)有蘇格蘭可再生能源供應(yīng)，英格蘭將面臨斷電危機(jī)，還將承當(dāng)高昂電費(fèi)。公投結(jié)果避免了此事發(fā)生。
不同于武力鎮(zhèn)壓愛(ài)爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、強(qiáng)勢(shì)爭(zhēng)奪馬島主權(quán)，英國(guó)此次選擇和平公投，更顯大國(guó)風(fēng)范。雖如外界所料，蘇格蘭對(duì)獨(dú)立說(shuō)了不，但誰(shuí)也不能抹殺這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的意義。
蘇格蘭獨(dú)立嘗試雖失敗，但這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有輸家。英國(guó)保住了歐盟中的主導(dǎo)地位，免去了將武器庫(kù)搬走的麻煩，英鎊也避免了起伏波動(dòng)，蘇格蘭保住了高社會(huì)福利水平，并可能獲得更大的自治權(quán)，國(guó)際社會(huì)也將避免新一輪分裂潮。
原標(biāo)題:蘇格蘭獨(dú)立夢(mèng)破 北海石油留在英國(guó)
