中國儲能網(wǎng)訊：據(jù)美國《福布斯》雜志報道，目前英國已有50萬戶家庭安裝了光伏組件，這被譽為一大盛舉：而筆者認為這是一場災難。今后幾年，還將有大約50萬人安裝組件，這被稱為是一次好消息：但我認為這則是第二次災難。區(qū)別在于綠色科技的擁護者注重的是裝機總量。而我關注的是成本，包括過往及今后的安裝成本。安裝過多且過早安裝一項尚未成熟的技術，這僅僅是增加了我們的成本：
根據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，到今年年底，大約有50萬戶英國家庭將在自家屋頂上安裝光伏組件--然而產(chǎn)業(yè)內(nèi)宣稱這一數(shù)字將在今后兩年內(nèi)實現(xiàn)翻番。英國政府公布的數(shù)據(jù)表明，自從2010年啟動補貼項目以來，已經(jīng)安裝了495,459個光伏組件，絕大多數(shù)是由家庭安裝。根據(jù)目前的安裝速率來看，每周大約安裝2,800多個組件，到今年年底這一數(shù)字將突破50萬大關，相當于2%的英國家庭。光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會表示，計劃到2015年安裝量達到100萬。
但是轉(zhuǎn)念一想。我們一再被告知在某些地方，太陽能光伏發(fā)電可與電網(wǎng)相媲美（其發(fā)電成本相當于煤炭發(fā)電））。我們還被告知只需要再過2到3年光伏發(fā)電將隨時隨地與電網(wǎng)相兼容。在英國如此陰云密布的國家，我對此頗為質(zhì)疑，但是讓我們接受被告知的所有事實。
那么最佳策略是什么呢？顯然，是等待太陽能光伏發(fā)電真正實現(xiàn)平價上網(wǎng)，隨后我們從容不迫地安裝光伏系統(tǒng)。更重要的是，我們并非因補貼而安裝光伏系統(tǒng)。但實際上我們并沒有這么做，這也是為什么目前的策略是在浪費經(jīng)濟資源的原因所在。
我們目前所做的以及過去幾年中所做的是刻意安裝一種低效的技術。我們?yōu)榇酥Ц堕L達25年的補貼。我們有意鼓勵人們采取光伏發(fā)電技術，但是其發(fā)電成本要高于其產(chǎn)生的價值：也就是說，我們是讓每個人變得越來越窮。
如此政策或許有著一個冠冕堂皇的理由，那就是補貼以及后續(xù)的安裝可使光伏發(fā)電更為廉價。但我恐怕不能認同這個觀點，原因有二：過去10年以來光伏發(fā)電價格已穩(wěn)步下滑。已實施數(shù)年之久的補貼項目仍然沒有降低成本。其次，即使補貼的確下調(diào)了光伏發(fā)電成本，但是不能說英國補貼已經(jīng)降低了發(fā)電價格。就全球產(chǎn)業(yè)而言，至少據(jù)筆者了解，英國并不生產(chǎn)光伏電池片。當?shù)禺a(chǎn)品價格完全取決于全球價格。
過去幾年以來，全球補貼項目主要由德國、美國、中國和西班牙占據(jù)主導地位。而英國在這方面所做的幾乎微不足道。
我們本可以靜觀其變，耐心等待太陽能光伏發(fā)電真正實現(xiàn)平價上網(wǎng)。因此，我堅信這是一個嚴重的錯誤，我們不應該發(fā)放補貼。
簡而言之，如果現(xiàn)在安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)，那么今后25年我們將支付高于標準兩倍的電價。如果在2到3年之后安裝光伏系統(tǒng)，那么隨后25年我們將支付標準的電價。
