中國儲能網(wǎng)訊：在國家戰(zhàn)略布局的宏大棋盤上，“東數(shù)西算”“西電東送”“西電西用”正共同勾勒出資源跨域調配的新格局。一場以數(shù)據(jù)流重組能源流、以比特賦能瓦特的智慧革命席卷南北西東。
當前，我國算力市場呈現(xiàn)“冰火兩重天”的結構性矛盾。一方面，高端智能算力持續(xù)緊缺，H100等GPU（算力芯片）“一卡難求”；另一方面，通用算力閑置問題突出，西部有些數(shù)據(jù)中心利用率低至20%~30%。這種失衡背后，是算力與電力協(xié)同亟待破解的時空錯位、利益糾葛等問題。
一是算力與電力存在天然時空特性差異。電力需要實時平衡，而算力可跨時空調度，二者運行機制存在本質差異。當前數(shù)據(jù)跨域流通存在明顯“通勤瓶頸”，東部產(chǎn)生的“熱數(shù)據(jù)”因時延要求難以西遷，可西遷的“冷數(shù)據(jù)”往往淪為“東數(shù)西存”。例如金融交易、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等低時延業(yè)務必須布局在東部，而西部數(shù)據(jù)中心主要承接后臺加工、離線分析等非實時任務，導致算力價值未能充分釋放。同時，因跨度巨大的數(shù)據(jù)傳輸存在安全風險，企業(yè)出于數(shù)據(jù)安全與傳輸效率考慮，寧愿承擔較高成本也優(yōu)先選擇東部節(jié)點，導致西部數(shù)據(jù)中心利用率不足。
二是基礎設施建設“節(jié)奏差”問題。電網(wǎng)建設周期長達5~8年，而算力中心可在1~2年內(nèi)快速落地，結果西部風光大基地還沒并網(wǎng)，數(shù)據(jù)中心已空轉待機。而東部實時交易、低延遲推理業(yè)務必須貼負荷部署，無法像“冷數(shù)據(jù)”那樣等電到來，導致“算等電”或“電等算”的結構性失衡。西班牙加那利群島曾遇同樣困局，當?shù)匕押５坠饫|與海上風電同步規(guī)劃，用“算電同廊”時序表強制項目成對投產(chǎn)，才避免“算等電”的空轉。
三是低電價背后的“影子賬單”。西部低電價是招商引資的“金字招牌”，卻掩蓋了輔助服務、容量補償、跨省備用等“影子成本”。西部某園區(qū)曾打出每千瓦時0.25元的綠電招牌，可一旦疊加調峰費用與送出公攤，實際到戶價逼近每千瓦時0.35元，與江蘇夜間電價差距縮小至每千瓦時4分錢，企業(yè)當然要“用腳投票”。
四是效益分配與風險承擔失衡。西部承擔數(shù)據(jù)中心建設帶來的能源消耗與環(huán)境壓力，但利潤較高的算力應用環(huán)節(jié)仍集中在東部，西部只掙到“房租電費”，既無動力也無財力持續(xù)升級。
針對這些結構性矛盾，亟須構建系統(tǒng)性的解決方案，推動實現(xiàn)算力、電力、數(shù)據(jù)流三者的高效協(xié)同與價值循環(huán)，將挑戰(zhàn)轉化為機遇，真正釋放“東數(shù)西算”的戰(zhàn)略潛能。
第一，推動“源網(wǎng)荷儲算”一體化發(fā)展。在西部新能源富集區(qū)配套建設算力中心，把實時性要求低的模型訓練、圖片渲染、數(shù)據(jù)備份等業(yè)務留在西部，實現(xiàn)新能源就地消納。寧夏、內(nèi)蒙古等地的實踐表明，這種模式能夠將數(shù)據(jù)中心電能利用效率（PUE）降至1.1~1.2，顯著提升能源利用效率。放眼全球，算力與電力從分離到耦合正成為新賽道，谷歌把數(shù)據(jù)中心搬進丹麥海上風場，用風機直流母線直供GPU，省去升壓、降壓、并網(wǎng)等三級損耗，度電成本下降18%。
第二，在國家層面建立“算電協(xié)同項目庫”。把數(shù)據(jù)中心、風光配套、調節(jié)電源、外送通道打包核準，用一張甘特圖鎖死工期，誰拖延誰買單。建立算力負荷參與電力現(xiàn)貨市場的規(guī)則，特別是在八大算力樞紐節(jié)點開展協(xié)同試點，探索分布式新能源參與綠電交易的具體路徑。目前我國算力平臺已接入山西、青海、寧夏等分平臺，實現(xiàn)了“平臺、主體、資源、生態(tài)、場景”的全面貫通，為協(xié)同調度奠定基礎。
第三，穩(wěn)定西部算力電價。將綠電溢價、調節(jié)成本、網(wǎng)絡公攤透明化，并引入金融衍生品鎖定長期價差，讓投資者一眼算得清10年賬本，而不是等到項目落地才“驚喜”不斷，如美國懷俄明州通過“全口徑電價清單”把容量、備用、碳價一次性寫進合同，并承諾5年不變，才吸引微軟、英特爾把超算中心搬進風場。建立算力—電力協(xié)同交易市場，借鑒寧夏“閩寧云”等實踐案例，設計算力—電力聯(lián)動交易機制，允許數(shù)據(jù)中心企業(yè)直接采購綠電，并建立“算力消費—綠電認證”掛鉤制度。2025年國家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合印發(fā)的相關政策已為此提供了制度基礎。
第四，探索東西利益分配新模式。貴州貴安新區(qū)探索“算力入股”模式，地方政府以綠電和機房折價入股，算力需求方以模型和場景入股，雙方按調用量實時分成。這一模式顯著提升了地方財政的可持續(xù)性，其經(jīng)濟貢獻相當于再造一座磷化工園區(qū)；若將此法推廣至八大算力樞紐，允許西部以“算力+綠電”打包持有東部模型公司股權，可形成“收益隨比特流動”的飛輪，既補償西部，也讓東部擺脫重資產(chǎn)枷鎖，實現(xiàn)真正的“利益耦合”。
“東數(shù)西算”不是簡單地“把機器搬到電廠旁邊”，而是一場用算法重新定義空間、用代碼重新分配資源的范式革命。東西部之間奔涌的光纖與電流，傳遞的不只是能量和數(shù)據(jù)，更是區(qū)域協(xié)調、零碳生活和未來時空的無限可能。
