中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在國(guó)家戰(zhàn)略布局的宏大棋盤上，“東數(shù)西算”“西電東送”“西電西用”正共同勾勒出資源跨域調(diào)配的新格局。一場(chǎng)以數(shù)據(jù)流重組能源流、以比特賦能瓦特的智慧革命席卷南北西東。
當(dāng)前，我國(guó)算力市場(chǎng)呈現(xiàn)“冰火兩重天”的結(jié)構(gòu)性矛盾。一方面，高端智能算力持續(xù)緊缺，H100等GPU（算力芯片）“一卡難求”；另一方面，通用算力閑置問題突出，西部有些數(shù)據(jù)中心利用率低至20%~30%。這種失衡背后，是算力與電力協(xié)同亟待破解的時(shí)空錯(cuò)位、利益糾葛等問題。
一是算力與電力存在天然時(shí)空特性差異。電力需要實(shí)時(shí)平衡，而算力可跨時(shí)空調(diào)度，二者運(yùn)行機(jī)制存在本質(zhì)差異。當(dāng)前數(shù)據(jù)跨域流通存在明顯“通勤瓶頸”，東部產(chǎn)生的“熱數(shù)據(jù)”因時(shí)延要求難以西遷，可西遷的“冷數(shù)據(jù)”往往淪為“東數(shù)西存”。例如金融交易、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等低時(shí)延業(yè)務(wù)必須布局在東部，而西部數(shù)據(jù)中心主要承接后臺(tái)加工、離線分析等非實(shí)時(shí)任務(wù)，導(dǎo)致算力價(jià)值未能充分釋放。同時(shí)，因跨度巨大的數(shù)據(jù)傳輸存在安全風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)出于數(shù)據(jù)安全與傳輸效率考慮，寧愿承擔(dān)較高成本也優(yōu)先選擇東部節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致西部數(shù)據(jù)中心利用率不足。
二是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)“節(jié)奏差”問題。電網(wǎng)建設(shè)周期長(zhǎng)達(dá)5~8年，而算力中心可在1~2年內(nèi)快速落地，結(jié)果西部風(fēng)光大基地還沒并網(wǎng)，數(shù)據(jù)中心已空轉(zhuǎn)待機(jī)。而東部實(shí)時(shí)交易、低延遲推理業(yè)務(wù)必須貼負(fù)荷部署，無法像“冷數(shù)據(jù)”那樣等電到來，導(dǎo)致“算等電”或“電等算”的結(jié)構(gòu)性失衡。西班牙加那利群島曾遇同樣困局，當(dāng)?shù)匕押５坠饫|與海上風(fēng)電同步規(guī)劃，用“算電同廊”時(shí)序表強(qiáng)制項(xiàng)目成對(duì)投產(chǎn)，才避免“算等電”的空轉(zhuǎn)。
三是低電價(jià)背后的“影子賬單”。西部低電價(jià)是招商引資的“金字招牌”，卻掩蓋了輔助服務(wù)、容量補(bǔ)償、跨省備用等“影子成本”。西部某園區(qū)曾打出每千瓦時(shí)0.25元的綠電招牌，可一旦疊加調(diào)峰費(fèi)用與送出公攤，實(shí)際到戶價(jià)逼近每千瓦時(shí)0.35元，與江蘇夜間電價(jià)差距縮小至每千瓦時(shí)4分錢，企業(yè)當(dāng)然要“用腳投票”。
四是效益分配與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)失衡。西部承擔(dān)數(shù)據(jù)中心建設(shè)帶來的能源消耗與環(huán)境壓力，但利潤(rùn)較高的算力應(yīng)用環(huán)節(jié)仍集中在東部，西部只掙到“房租電費(fèi)”，既無動(dòng)力也無財(cái)力持續(xù)升級(jí)。
針對(duì)這些結(jié)構(gòu)性矛盾，亟須構(gòu)建系統(tǒng)性的解決方案，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)算力、電力、數(shù)據(jù)流三者的高效協(xié)同與價(jià)值循環(huán)，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇，真正釋放“東數(shù)西算”的戰(zhàn)略潛能。
第一，推動(dòng)“源網(wǎng)荷儲(chǔ)算”一體化發(fā)展。在西部新能源富集區(qū)配套建設(shè)算力中心，把實(shí)時(shí)性要求低的模型訓(xùn)練、圖片渲染、數(shù)據(jù)備份等業(yè)務(wù)留在西部，實(shí)現(xiàn)新能源就地消納。寧夏、內(nèi)蒙古等地的實(shí)踐表明，這種模式能夠?qū)?shù)據(jù)中心電能利用效率（PUE）降至1.1~1.2，顯著提升能源利用效率。放眼全球，算力與電力從分離到耦合正成為新賽道，谷歌把數(shù)據(jù)中心搬進(jìn)丹麥海上風(fēng)場(chǎng)，用風(fēng)機(jī)直流母線直供GPU，省去升壓、降壓、并網(wǎng)等三級(jí)損耗，度電成本下降18%。
第二，在國(guó)家層面建立“算電協(xié)同項(xiàng)目庫”。把數(shù)據(jù)中心、風(fēng)光配套、調(diào)節(jié)電源、外送通道打包核準(zhǔn)，用一張甘特圖鎖死工期，誰拖延誰買單。建立算力負(fù)荷參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的規(guī)則，特別是在八大算力樞紐節(jié)點(diǎn)開展協(xié)同試點(diǎn)，探索分布式新能源參與綠電交易的具體路徑。目前我國(guó)算力平臺(tái)已接入山西、青海、寧夏等分平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了“平臺(tái)、主體、資源、生態(tài)、場(chǎng)景”的全面貫通，為協(xié)同調(diào)度奠定基礎(chǔ)。
第三，穩(wěn)定西部算力電價(jià)。將綠電溢價(jià)、調(diào)節(jié)成本、網(wǎng)絡(luò)公攤透明化，并引入金融衍生品鎖定長(zhǎng)期價(jià)差，讓投資者一眼算得清10年賬本，而不是等到項(xiàng)目落地才“驚喜”不斷，如美國(guó)懷俄明州通過“全口徑電價(jià)清單”把容量、備用、碳價(jià)一次性寫進(jìn)合同，并承諾5年不變，才吸引微軟、英特爾把超算中心搬進(jìn)風(fēng)場(chǎng)。建立算力—電力協(xié)同交易市場(chǎng)，借鑒寧夏“閩寧云”等實(shí)踐案例，設(shè)計(jì)算力—電力聯(lián)動(dòng)交易機(jī)制，允許數(shù)據(jù)中心企業(yè)直接采購(gòu)綠電，并建立“算力消費(fèi)—綠電認(rèn)證”掛鉤制度。2025年國(guó)家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合印發(fā)的相關(guān)政策已為此提供了制度基礎(chǔ)。
第四，探索東西利益分配新模式。貴州貴安新區(qū)探索“算力入股”模式，地方政府以綠電和機(jī)房折價(jià)入股，算力需求方以模型和場(chǎng)景入股，雙方按調(diào)用量實(shí)時(shí)分成。這一模式顯著提升了地方財(cái)政的可持續(xù)性，其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)相當(dāng)于再造一座磷化工園區(qū)；若將此法推廣至八大算力樞紐，允許西部以“算力+綠電”打包持有東部模型公司股權(quán)，可形成“收益隨比特流動(dòng)”的飛輪，既補(bǔ)償西部，也讓東部擺脫重資產(chǎn)枷鎖，實(shí)現(xiàn)真正的“利益耦合”。
“東數(shù)西算”不是簡(jiǎn)單地“把機(jī)器搬到電廠旁邊”，而是一場(chǎng)用算法重新定義空間、用代碼重新分配資源的范式革命。東西部之間奔涌的光纖與電流，傳遞的不只是能量和數(shù)據(jù)，更是區(qū)域協(xié)調(diào)、零碳生活和未來時(shí)空的無限可能。
