中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在歐洲，CBAM（碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制）和廢電池法案對(duì)綠色電力溯源提出了嚴(yán)格要求，而長(zhǎng)期購(gòu)售電協(xié)議和綠證的模式已無(wú)法滿(mǎn)足全球客戶(hù)對(duì)電力溯源真實(shí)性和完整性的要求。綠電直連作為“源–荷”點(diǎn)對(duì)點(diǎn)可追蹤的供電方式，已成為我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際碳關(guān)稅、實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵路徑。
與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)新能源的快速發(fā)展也為綠電直連提供了現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。2025年1-11月，全國(guó)累計(jì)發(fā)電裝機(jī)容量37.9億千瓦。其中，太陽(yáng)能發(fā)電裝機(jī)容量11.6億千瓦，風(fēng)電裝機(jī)容量6.0億千瓦，火電裝機(jī)容量15.2億千瓦。然而，新能源也面臨著資源與負(fù)荷在時(shí)間和空間分布上不均衡的問(wèn)題，其有效利用仍面臨挑戰(zhàn)。
基于上述背景，國(guó)家出臺(tái)了《關(guān)于有序推動(dòng)綠電直連發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》（發(fā)改能源〔2025〕650號(hào)），從綠電直連的定義、建設(shè)要求、投資模式、調(diào)度管理等方面，提供了一套明確的政策指引。此外，多省份如陜西、云南、青海、河北等區(qū)域陸續(xù)發(fā)布了《綠電直連實(shí)施細(xì)則》，為項(xiàng)目落地提供了地方政策支持。
值得注意的是，《關(guān)于完善價(jià)格機(jī)制促進(jìn)新能源發(fā)電就近消納的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕1192 號(hào)）文件針對(duì)綠電直連項(xiàng)目（即新能源就近消納項(xiàng)目）的變壓器容量分?jǐn)倷C(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)性調(diào)整。
算力中心綠電直連的核心目標(biāo)
第二十屆IDC產(chǎn)業(yè)年度大典（IDCC2025）“算電協(xié)同發(fā)展論壇”上，電力規(guī)劃總院有限公司產(chǎn)業(yè)中心高級(jí)工程師霍彥達(dá)指出，在政策驅(qū)動(dòng)和市場(chǎng)需求的雙重作用下，算力中心綠電直連主要圍繞三大核心目標(biāo)展開(kāi)：高比例綠電接入、高可靠性電力供應(yīng)和算電協(xié)同創(chuàng)新示范。
首先，高比例綠電接入是國(guó)家政策明確要求的數(shù)據(jù)中心綠色指標(biāo)。通過(guò)監(jiān)測(cè)全量、優(yōu)化存量和拓展增量，數(shù)據(jù)中心能夠逐步提高綠電使用比例，國(guó)家樞紐節(jié)點(diǎn)新建數(shù)據(jù)中心綠色電力消費(fèi)比例需要超80%。綠電直供與綠證交易等方式成為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的主要途徑，為企業(yè)提供可控、可溯源的綠色電力來(lái)源。
其次，高可靠性電力供應(yīng)是綠電直連項(xiàng)目的重要價(jià)值體現(xiàn)?；魪┻_(dá)表示，綠電直連項(xiàng)目形成了算力中心的第三路電源，可以減少對(duì)傳統(tǒng)電網(wǎng)的依賴(lài)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)并引入智能調(diào)控，直接提升了算力中心供電的可靠性和韌性。若第三路電源足夠穩(wěn)定性，甚至有可能逐步替代部分柴發(fā)功能，從而減少固定資產(chǎn)投資成本。
最后，算電協(xié)同創(chuàng)新示范則是綠電直連項(xiàng)目的戰(zhàn)略性目標(biāo)。綠電直連帶來(lái)的不僅是供電方式的改變，更是技術(shù)體系、商業(yè)模式、運(yùn)營(yíng)機(jī)制以及政策與標(biāo)準(zhǔn)層面的協(xié)同創(chuàng)新。通過(guò)這一系列創(chuàng)新，有助于推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)形成差異化服務(wù)能力，避免行業(yè)陷入單一價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的“內(nèi)卷”局面。
從目標(biāo)到實(shí)踐的技術(shù)與模式創(chuàng)新
在明確核心目標(biāo)之后，算力中心綠電直連需要通過(guò)技術(shù)集成創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、運(yùn)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新以及政策與標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新，將目標(biāo)落地為具體實(shí)踐：
在技術(shù)集成創(chuàng)新方面，智能微電網(wǎng)與“源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化”模式將新能源發(fā)電、電網(wǎng)、負(fù)荷、儲(chǔ)能深度協(xié)同，通過(guò)智能調(diào)控平臺(tái)實(shí)現(xiàn)風(fēng)光儲(chǔ)的靈活調(diào)度與算力負(fù)荷的精準(zhǔn)匹配。全直流供電架構(gòu)通過(guò)SST等關(guān)鍵設(shè)備，實(shí)現(xiàn)直流組網(wǎng)，與光伏、儲(chǔ)能等直流電源天然適配，提升整體供電效率，減少占地面積。
算力中心+綜合能源管理對(duì)電廠余熱、蒸汽等綜合能源的高效利用。新一代液冷+高效節(jié)水算力中心將高效散熱技術(shù)與節(jié)水循環(huán)系統(tǒng)結(jié)合，在降低PUE的同時(shí)大幅減少水資源消耗，實(shí)現(xiàn)節(jié)能與節(jié)水的雙重效益。
在商業(yè)模式創(chuàng)新方面，可以探索多方共建共享、綠電直供+交易代理等創(chuàng)新模式，由專(zhuān)業(yè)能源服務(wù)公司作為代理，為算力中心批量采購(gòu)、匹配綠電，并提供交易、結(jié)算、認(rèn)證等一站式服務(wù)，降低用戶(hù)門(mén)檻。
在運(yùn)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新方面，探索“以電定算”分時(shí)交易模式，算力作為靈活負(fù)載，根據(jù)綠電出力曲線和分時(shí)電價(jià)信號(hào)，動(dòng)態(tài)調(diào)整非實(shí)時(shí)算力任務(wù)，實(shí)現(xiàn)用電成本最優(yōu)與系統(tǒng)消納最大化。
在政策與標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新方面，可以建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的綠電溯源與綠色認(rèn)證體系，對(duì)綠色電力的生產(chǎn)、傳輸、消費(fèi)全鏈條進(jìn)行記錄與追蹤，確保綠電消費(fèi)的可驗(yàn)證性。重新評(píng)估并優(yōu)化柴油發(fā)電機(jī)作為后備電源的配置容量與啟動(dòng)策略標(biāo)準(zhǔn)，兼顧可靠性與減碳目標(biāo)。
落地風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略
在理想藍(lán)圖背后，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)同樣面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。我們必須清醒認(rèn)識(shí)到，算力中心綠電直連項(xiàng)目主要存在以下四大風(fēng)險(xiǎn)：
第一，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)存在不確定性。項(xiàng)目選址涉及新能源資源、土地條件及相關(guān)審批手續(xù)，流程復(fù)雜，存在多重不確定因素。
第二，固定資產(chǎn)投資較高。綠電直連項(xiàng)目通常需要同步投資新能源電源、配套線路及調(diào)節(jié)資源，整體投資成本顯著上升。
第三，項(xiàng)目收益存在不確定性。一方面，綠電發(fā)電量本身具有波動(dòng)性；另一方面，算力中心負(fù)荷也存在爬坡和波動(dòng)特征，雙方在時(shí)空維度上未必完全匹配。當(dāng)供需不匹配時(shí)，算力中心需進(jìn)行市場(chǎng)交易，從而承擔(dān)交易偏差考核風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響項(xiàng)目整體收益。
第四，綠電與綠證價(jià)格存在不確定性。在國(guó)家對(duì)新建算力中心提出80%綠電消納要求的背景下，綠電直連項(xiàng)目通常只能滿(mǎn)足約30%-50%的用電需求，其余部分仍需通過(guò)綠電、綠證交易實(shí)現(xiàn)，而相關(guān)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。
針對(duì)上述四大風(fēng)險(xiǎn)，有以下五項(xiàng)核心應(yīng)對(duì)策略：
（一）合理選址與規(guī)劃?？茖W(xué)的選址決策是構(gòu)建綠色、經(jīng)濟(jì)、可靠算力中心的基石，直接決定項(xiàng)目的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展能力。企業(yè)需從資源條件評(píng)估、電源規(guī)劃、線路路徑規(guī)劃及并網(wǎng)方案論證四個(gè)方面，在項(xiàng)目前期開(kāi)展系統(tǒng)、科學(xué)、全面的論證。
（二）優(yōu)化儲(chǔ)能配置方案。儲(chǔ)能配置應(yīng)從“被動(dòng)配儲(chǔ)”向“主動(dòng)增益”轉(zhuǎn)變，是破解當(dāng)前儲(chǔ)能利用率低、提升算力中心供電可靠性、經(jīng)濟(jì)性與綠色水平的根本路徑。在技術(shù)路線上，重點(diǎn)發(fā)展長(zhǎng)時(shí)化、混合型儲(chǔ)能；在建設(shè)模式上，推動(dòng)儲(chǔ)能共享化、復(fù)用化，以降低單項(xiàng)目投資壓力；在容量配置上，應(yīng)以“到戶(hù)電價(jià)”作為優(yōu)化目標(biāo)；在運(yùn)行模式上，構(gòu)建“源+荷+市場(chǎng)”協(xié)同運(yùn)行機(jī)制。
（三）加強(qiáng)與地方政府、電網(wǎng)公司溝通。與地方政府、電網(wǎng)公司建立常態(tài)化、機(jī)制化的溝通協(xié)作，是算力中心項(xiàng)目規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、提速增效、實(shí)現(xiàn)綠電直連與可靠供電的核心保障，能將外部約束轉(zhuǎn)化為項(xiàng)目發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
（四）提升運(yùn)行與運(yùn)維管理能力。算電協(xié)同與綠電直連項(xiàng)目通過(guò)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和智能調(diào)度，將運(yùn)行管理模式從“被動(dòng)響應(yīng)”升級(jí)為“主動(dòng)預(yù)警、智能協(xié)同”，全面提升供電可靠性、運(yùn)維效率與能源效益，體現(xiàn)了管理理念和模式的深刻變革。
（五）優(yōu)化電-證-碳交易管理能力。通過(guò)智能策略降低購(gòu)電成本與偏差考核費(fèi)用，直接增厚項(xiàng)目收益；建立不可篡改的綠電消費(fèi)與綠證溯源鏈條，提升ESG評(píng)級(jí)與品牌形象；為未來(lái)將碳減排量納入各類(lèi)碳市場(chǎng)交易做好準(zhǔn)備，開(kāi)辟新的價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。
協(xié)作生態(tài)與未來(lái)展望
一個(gè)理想的綠電直連項(xiàng)目，絕非單一主體可以獨(dú)立完成，而是需要構(gòu)建一個(gè)多方參與的生態(tài)聯(lián)盟，包括發(fā)電企業(yè)、咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、電網(wǎng)公司、政府部門(mén)和算力中心。發(fā)電企業(yè)提供穩(wěn)定電力支撐，咨詢(xún)機(jī)構(gòu)承擔(dān)技術(shù)方案和多方資源對(duì)接，電網(wǎng)和政府負(fù)責(zé)審批與調(diào)度支撐，算力中心作為負(fù)荷側(cè)保障長(zhǎng)期消納。
這種多方協(xié)作機(jī)制不僅優(yōu)化了資源配置，也使風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偢雍侠?，提升了?xiàng)目的可持續(xù)性。專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)同運(yùn)作，為整個(gè)數(shù)據(jù)中心行業(yè)提供了可復(fù)制的綠色發(fā)展模式，也為算電協(xié)同創(chuàng)新提供了實(shí)踐路徑。
展望未來(lái)，隨著政策體系的不斷完善和技術(shù)手段的成熟，算力中心與綠電直連的深度融合將樹(shù)立行業(yè)新標(biāo)桿。源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化運(yùn)營(yíng)、智能調(diào)控、市場(chǎng)化交易及溯源體系的構(gòu)建，將推動(dòng)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)形成綠色競(jìng)爭(zhēng)力。
在這一歷史機(jī)遇下，產(chǎn)業(yè)各方需要緊密合作、持續(xù)創(chuàng)新，通過(guò)技術(shù)集成、商業(yè)模式優(yōu)化和政策協(xié)同，共同推進(jìn)數(shù)據(jù)中心綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)能源與算力的深度融合，推動(dòng)中國(guó)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展新階段。
