中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：全固態(tài)電池（ASSBs）被視為下一代儲(chǔ)能技術(shù)的制高點(diǎn)，引發(fā)了全球范圍內(nèi)的研發(fā)競(jìng)賽。
中國(guó)科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報(bào)中心陳偉研究團(tuán)隊(duì)揭示了全球ASSB領(lǐng)域創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，并為其他國(guó)家如何從數(shù)量提升轉(zhuǎn)向質(zhì)量突破提供了戰(zhàn)略啟示。研究人員系統(tǒng)梳理了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)的7533篇科研論文與Incopat專利數(shù)據(jù)庫(kù)的52512項(xiàng)專利家族。分析結(jié)果顯示，中國(guó)貢獻(xiàn)了全球近半數(shù)的科研論文（3523篇），中國(guó)科學(xué)院以656篇的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑全球研究機(jī)構(gòu)。然而，在更能代表技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的專利指標(biāo)上，格局發(fā)生逆轉(zhuǎn)：日本以4373件高價(jià)值專利（專利價(jià)值度9-10分）位居榜首，美國(guó)（3860件）和韓國(guó)（2185件）緊隨其后，中國(guó)（1471件）僅列第四。更關(guān)鍵的是，在反映原創(chuàng)性的專利優(yōu)先權(quán)人的申請(qǐng)中，美國(guó)（5823件）和日本（4328件）遙遙領(lǐng)先，而中國(guó)（480件）存在顯著差距。進(jìn)一步對(duì)全球前20位主要申請(qǐng)人的分析顯示：日本企業(yè)（如豐田、松下）展現(xiàn)出深厚積淀與全球化視野，不僅專利總量領(lǐng)先（豐田2234件居首），且早在2006年前就已進(jìn)行大量基礎(chǔ)布局，并積極在中、美、歐等多地構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。韓國(guó)巨頭（三星、LG）則聚焦本土與美國(guó)雙核心市場(chǎng)。相比之下，中國(guó)雖有6家機(jī)構(gòu)躋身全球前20（如中國(guó)科學(xué)院、寧德時(shí)代、比亞迪），但其專利布局高度集中于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（如中科院超97%的專利僅在中國(guó)申請(qǐng)），全球化保護(hù)程度尚顯不足。這種“大而不強(qiáng)”的格局，反映出中國(guó)在從研究規(guī)模優(yōu)勢(shì)向核心創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化過(guò)程中面臨的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。
圖1 全固態(tài)電池全球競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析
該研究指出，未來(lái)全固態(tài)電池的領(lǐng)導(dǎo)地位將不僅取決于科學(xué)突破，更在于能否將研究規(guī)模轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的基礎(chǔ)創(chuàng)新，并制定科學(xué)的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。研究建議，通過(guò)改革以數(shù)量為導(dǎo)向的激勵(lì)體系、強(qiáng)化國(guó)際專利布局支持，以及構(gòu)建類似日本NEDO的產(chǎn)業(yè)-學(xué)術(shù)-研究協(xié)同攻關(guān)模式，是培育原創(chuàng)性技術(shù)、提升全球創(chuàng)新位勢(shì)的關(guān)鍵路徑。在全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈日益激烈的背景下，主動(dòng)參與國(guó)際規(guī)則對(duì)話、在關(guān)鍵技術(shù)上形成交叉布局，將成為各國(guó)角力下一代電池產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵手段。相關(guān)研究成果發(fā)表于《Journal of Power Sources》。
