中國儲能網(wǎng)訊：近日，行業(yè)媒體與調(diào)研機構Wood Mackenzie公司的儲能分析師展開對話，深入比較了歐洲與美國儲能市場的發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢。
盡管在倫敦舉辦的儲能峰會主要聚焦歐洲儲能市場發(fā)展，但仍吸引了全球各地的行業(yè)廠商與國際專家。Wood Mackenzie公司全球儲能主管Allison Weiss及其負責歐洲、中東和非洲（EMEA）市場的首席儲能分析師Anna Darmani均出席了會議。對行業(yè)媒體而言，這無疑是一個開啟關于歐美儲能市場高層次對話的絕佳契機。
此次訪談揭示了歐洲市場對儲能發(fā)展的“復雜情緒”：儲能開發(fā)商對當前收益水平熱情高漲，而投資者則對未來收益流的穩(wěn)定性持更為謹慎態(tài)度。與此同時，美國市場也面臨與歐洲相似的短期不穩(wěn)定性，其根源同樣在于監(jiān)管的不確定性，盡管背后的驅動因素截然不同。
在歐美這兩個成熟市場，這兩位分析師指出，歐美儲能政策存在顯著差異：歐盟致力于提升可再生能源（VRE）在電網(wǎng)中的發(fā)電份額，而美國現(xiàn)任政府的態(tài)度則有所不同。但他們強調(diào)，在表象之下，兩個市場都存在根本性的驅動因素，使得快速部署儲能系統(tǒng)成為必然選擇。
歐洲市場：收益喜憂參半，合同模式創(chuàng)新
Darmani表示，“我觀察到，歐洲儲能市場的收益有些喜憂參半。”她指出，許多投資者和銀行都在追問歐洲市場的收益走向，近期英國市場的收益下滑已讓一些人感到不安。
相比之下，美國市場開發(fā)商則認為商業(yè)模式可行，他們無需依賴合同收入或補貼即可推進項目。
Darmani說，“我們看到儲能系統(tǒng)開發(fā)商在美國穩(wěn)步推進項目部署，他們確實能為在開發(fā)項目找到足夠的合作方。與此同時，銀行也在質(zhì)疑：‘如果收益不及預期，我們?nèi)缃襁€有哪些選擇？”
早在2025年的儲能峰會上，Wood Mackenzie公司歐洲、中東和非洲（EMEA）市場的首席儲能分析師Anna Darmani就曾預測，收費協(xié)議將在歐洲更為普遍。此后，通過委托運營協(xié)議或購電協(xié)議獲得的總裝機容量確實實現(xiàn)了大幅增長。
Darmani補充說，“同樣令人驚訝的是這些合同中的創(chuàng)新之處。我們看到各種不同類型的合同被簽署：物理、虛擬、保底、封頂，只要能想到的幾乎都有。所有人都知道儲能系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展起來，它將長期存在并發(fā)揮作用，但利益相關者也在試圖對沖市場變化帶來的風險。”
美國市場：政策變局下的機遇與挑戰(zhàn)
Allison Weiss表示，過去一年美國儲能市場的表現(xiàn)非常耐人尋味。自2025年初以來，一系列政策變化相繼發(fā)生或落地。盡管Wood Mackenzie等研究機構在計算全球儲能部署量時發(fā)現(xiàn)了一些不確定性——不僅美國，作為全球主要電池及儲能設備出口國的中國也出臺了重大政策調(diào)整——這給市場預測帶來了變數(shù)。
Weiss說，“總體而言，盡管存在變數(shù)，我們?nèi)灶A測今年美國部署的儲能規(guī)模將超過去年。這主要得益于為儲能系統(tǒng)保留的關鍵投資稅收抵免。然而，關于‘外國關注實體（FEOC）’獲取稅收抵免資格的規(guī)則修改，意味著美國項目需要進行供應鏈管理調(diào)整。我們認為，這短期內(nèi)會對項目進度產(chǎn)生一定影響，但長期來看，隨著美國國內(nèi)供應的增長，或是進口到成本極具競爭力的儲能產(chǎn)品，美國將會獲得更廉價的儲能系統(tǒng)?！?
在收益方面，Weiss認為，美國基本已見證了純粹商業(yè)儲能項目的終結。在很大程度上，德克薩斯州確實在推動美國市場發(fā)展，但在某些方面，其軌跡與英國類似：輔助服務市場飽和后，能源收入也隨之波動。由于天氣相對溫和，2024年和2025年對德克薩斯州ERCOT市場而言是電力需求波動性較低的年份。盡管ERCOT未來對儲能的需求基本面依然強勁，Wood Mackenzie公司預計未來幾年將再次出現(xiàn)高波動，但可能分布不均且難以預測。這讓一些投資者非常緊張，他們的反應也因風險承受能力而異：是留在市場博取未來上行空間，還是退出轉向更安全領域，或只參與簽署長期合同的項目?！?
模式趨同：采用虛擬通行費或收入互換策略
Weiss和Darmani表示，在采用收費協(xié)議和其他合同收入結構方面，歐美市場存在相似之處，但美國的進展要快得多。
Weiss指出，盡管歐洲在這方面有所落后，也許是因為英國市場保留商業(yè)儲能項目的時間比德克薩斯州更長，但歐洲正在迅速接受通行費協(xié)議。
Weiss說：“在美國，除了德克薩斯州，其他地區(qū)普遍的情況是，所有儲能項目都將擁有容量合同，這提供了一定的穩(wěn)定性。在德克薩斯州，這些可能是與負荷服務方簽訂的長期承購合同，也可能是在遠期市場的交易?！?
Darmani認為，歐洲正在追隨美國的這一趨勢。三年前，當撰寫Wood Mackenzie的電池儲能合同報告時，Weiss曾解釋了覆蓋價差的虛擬收費概念。如今，這種虛擬收費結構在歐洲越來越普遍，但通常被稱為“收入互換”。Weiss說，“我在那份報告中曾寫道，收入互換可能成為歐洲市場的主導類型，因為它可能在美國奏效，也可能在歐洲奏效。現(xiàn)在我們看到，收入互換正是最受歡迎的方式之一?！?
結構性差異：節(jié)點定價與市場拼圖
盡管模式趨同，但市場結構存在根本性差異。Darmani指出，美國并非一個統(tǒng)一的電力市場，而是由各州、輸電區(qū)和批發(fā)市場拼湊而成的復雜集合體。而歐盟雖然包含27個成員國，但其電網(wǎng)同步、互聯(lián)和共享電力市場的程度遠比美國廣泛。
另一個重大差異在于美國的節(jié)點定價模型。這一模式讓開發(fā)商和投資者能更清晰地判斷，在公用電網(wǎng)的哪些特定位置接入儲能系統(tǒng)能獲得更高價值。談及美國開發(fā)商的布局策略時，Weiss表示：“儲能項目接入節(jié)點與電力樞紐的關聯(lián)，是判斷其經(jīng)濟效益的關鍵?！?
盡管如此，Weiss認為，無論身處哪個市場，基本驅動因素都是相同的：越來越多的可再生能源發(fā)電設施并網(wǎng)推動了電價波動，而儲能系統(tǒng)正是在波動中獲利。在這一過程中，電池儲能的市場機會往往從頻率調(diào)節(jié)等輔助服務起步，這也導致像美國PJM公司服務區(qū)域，以及德國和英國這類以輔助服務為先導的市場，很快出現(xiàn)了飽和。
Weiss總結說：“在美國，儲能系統(tǒng)運營商需要考慮節(jié)點電價與樞紐電價的差異，以及由此帶來的電價波動風險。而在歐洲，主要關心的是電網(wǎng)費用如何隨時間推移而變化?！?
