中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：日前，深圳市輸配電價(jià)改革正式實(shí)施。值得關(guān)注的是，此前提交的改革方案中曾提出下調(diào)居民用電價(jià)格，但被省和國(guó)家發(fā)改委否決。據(jù)悉，原因是深圳居民用電目前成本為0.87元/千瓦時(shí)，執(zhí)行電價(jià)為0.68元/千瓦時(shí)，低于成本價(jià)，因此，本輪電價(jià)改革中居民用電價(jià)格維持不變。(4月14日《深圳特區(qū)報(bào)》)
張海英：如果消息屬實(shí)，顯然，深圳此前曾提出下調(diào)居民用電價(jià)格，必然有自己的理由或者依據(jù)，理應(yīng)公開下調(diào)居民電價(jià)的理由。二是，下調(diào)居民用電價(jià)格之所以被否決，主要是因?yàn)榘l(fā)電成本比較高，理應(yīng)詳細(xì)公開相關(guān)發(fā)電成本，以說服公眾。其中，是否有不合理的成本，這是公眾最為關(guān)心的問題。
張貴峰：相對(duì)于工商業(yè)電價(jià)，居民電價(jià)確實(shí)相對(duì)更低。因此，電價(jià)改革首先降低價(jià)格相對(duì)更高的商業(yè)電價(jià)，并非不可理解。但目前我國(guó)的居民電價(jià)，相對(duì)居民收入來說，事實(shí)上又是明顯偏高的。如研究顯示，“以1千度電的花費(fèi)占月收入比重”為標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)合組織國(guó)家的這一比重平均約為8%，而中國(guó)高達(dá)28.44%。
張燕：電改從來就不容易，阻力很大，但將糊涂的電價(jià)賬算清楚，把各種交叉補(bǔ)貼和其他灰色地帶陽(yáng)光化的目標(biāo)不容動(dòng)搖。只有這樣，無論居民電價(jià)還是工商業(yè)電價(jià)，該漲就漲、該跌就跌，不至于引發(fā)那么多的爭(zhēng)議。
原標(biāo)題:電價(jià)改革還請(qǐng)說清成本
