中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：印度大停電引發(fā)了外界對印度電力調(diào)度體系的質(zhì)疑，批評者認(rèn)為，印度的電網(wǎng)調(diào)度體系實(shí)行分級(jí)管理，國家電力調(diào)度中心與各邦電力調(diào)度中心之間的關(guān)系需要印度電監(jiān)會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，這使得印度電力調(diào)度體系不能及時(shí)對故障做出反應(yīng)，是導(dǎo)致停電范圍擴(kuò)大的原因之一。
然而，也有不同的觀點(diǎn)指出，由于電力具有瞬時(shí)平衡的特點(diǎn)，故障發(fā)生之后，會(huì)迅速引發(fā)連鎖故障，人為干預(yù)根本來不及。即便印度電力系統(tǒng)是統(tǒng)一調(diào)度，在這種情況下也發(fā)揮不了什么作用。
目前，印度尚未對大停電事故拿出官方的調(diào)查報(bào)告，但越來越多的業(yè)內(nèi)人士將矛頭指向了印度不合理的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
爭論“調(diào)度之責(zé)”
2009年，印度的電力調(diào)度系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，分為三級(jí)管理：國家、區(qū)域、邦。其中，國家電力調(diào)度中心、區(qū)域調(diào)度中心屬于印度國家電網(wǎng)公司，而邦調(diào)度中心則歸屬于各邦的輸電局。
華北電力大學(xué)教授、能源與電力經(jīng)濟(jì)研究咨詢中心主任曾鳴在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，印度電力管理體制是多層次的、多種所有制的、產(chǎn)權(quán)不同，調(diào)度機(jī)構(gòu)又是獨(dú)立的第三方，在保護(hù)電網(wǎng)大系統(tǒng)的時(shí)候，步調(diào)就可能不一致了。“現(xiàn)在印度官方的事故調(diào)查報(bào)告還沒有出來，現(xiàn)在還不能下結(jié)論。”曾鳴說，“但這種不協(xié)調(diào)，在我們對美加大停電、巴西大停電的研究過程中也發(fā)現(xiàn)過。”
世界各國的電力調(diào)度管理體制不盡相同。有統(tǒng)一管理，也有分級(jí)管理的調(diào)度，有獨(dú)立調(diào)度，也有經(jīng)濟(jì)實(shí)體參與調(diào)度。曾鳴認(rèn)為，理論上，如果不是統(tǒng)一管理，電力調(diào)度的迅速及時(shí)性會(huì)受到影響，但此次印度大停電并沒有涉及到電力調(diào)度是否應(yīng)獨(dú)立的問題。
原清華大學(xué)教授王仲鴻認(rèn)為，調(diào)度系統(tǒng)在電網(wǎng)故障當(dāng)中所能發(fā)揮的作用很有限。“電網(wǎng)這么龐大，要對故障做出預(yù)測是不可能的。”王仲鴻說，而一旦出事故，可以反應(yīng)的時(shí)間往往只有幾秒，根本來不及。"
他表示，國際上對大停電教訓(xùn)的總結(jié)都認(rèn)為，電網(wǎng)發(fā)生連鎖故障時(shí)人為干預(yù)是來不及的。
能讓持兩種不同觀點(diǎn)的人士都達(dá)成一致的是，調(diào)度機(jī)構(gòu)能夠在發(fā)現(xiàn)電力潮流出現(xiàn)變化的時(shí)候，優(yōu)先保證居民用電、對工廠進(jìn)行限電，防止電網(wǎng)進(jìn)入到一種緊張的狀態(tài)。
不同的是，前者認(rèn)為這反映出電力調(diào)度機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理的意義，后者則認(rèn)為電網(wǎng)公司在這種情況下會(huì)盡量選擇挺過去，而不是限電。
電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵
國務(wù)院研究室綜合司副司長范必在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，印度大停電是“小事故釀成大災(zāi)難”，這和這種電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是有關(guān)系的。
原電力部生產(chǎn)司高級(jí)工程師蒙定中也認(rèn)為，電網(wǎng)發(fā)生事故后很快就擴(kuò)展開，調(diào)度已經(jīng)沒有用了，關(guān)鍵是印度的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
電網(wǎng)主要分成兩類：高電壓輸電網(wǎng)和低電壓配電網(wǎng)。電力通過輸電網(wǎng)先輸送給配電網(wǎng)，再從配電網(wǎng)分配給電力用戶。
輸電網(wǎng)的線路在出現(xiàn)故障的時(shí)候會(huì)斷開，但由于其面向的是配電網(wǎng)，為了保證配電網(wǎng)區(qū)域的用戶用電，都會(huì)建設(shè)多條線路向配電網(wǎng)供電。當(dāng)一條線路發(fā)生故障斷開時(shí)，電流可以通過其他線路向配電網(wǎng)供電，就避免了發(fā)生大面積的停電事故。
不過，由于這條線路已經(jīng)斷開，其本身負(fù)擔(dān)的輸送任務(wù)就被分?jǐn)偟狡渌€路上，加大了其它線路的負(fù)擔(dān)。如果負(fù)擔(dān)超過了這些線路所能承受的極限，就會(huì)引發(fā)“骨牌效應(yīng)”，即一條線路的故障，引發(fā)多條線路的故障，并最終導(dǎo)致電網(wǎng)癱瘓，電力行業(yè)將之稱為“連鎖故障”。因此，輸電網(wǎng)有越多線路向配電網(wǎng)供電，當(dāng)某條線路發(fā)生故障時(shí)，其余線路的負(fù)擔(dān)就越輕，電網(wǎng)安全性就越高。
王仲鴻認(rèn)為，印度近年來建設(shè)全國聯(lián)網(wǎng)，已將五個(gè)區(qū)域電網(wǎng)中四個(gè)進(jìn)行了同步聯(lián)接，這種區(qū)域大聯(lián)網(wǎng)過程中各區(qū)域電網(wǎng)之間聯(lián)接的并聯(lián)線路更少。“大的同步電網(wǎng)發(fā)生大停電是必然的，無法預(yù)測、無法制止。”王仲鴻說。
蒙定中對本報(bào)記者表示，要避免這類事故的發(fā)生，電網(wǎng)必須要做到真正的獨(dú)立分區(qū)，而且要做到外接電源的分散聯(lián)接。
