在新常態(tài)下，電力規(guī)劃編制必須打破傳統(tǒng)規(guī)劃編制思維、做法和重點。以往電力規(guī)劃（包括其他規(guī)劃）之所以被一些人調侃為“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”，主要指規(guī)劃難以指導實踐，難以約束無序發(fā)展狀態(tài)，究其原因：
一是規(guī)劃時間滯后。專項規(guī)劃制定理應是自上而下，兼顧左右，即先有宏觀、綜合規(guī)劃，后有專項規(guī)劃，且要與關聯(lián)規(guī)劃相協(xié)調。如電力規(guī)劃只有在宏觀上國家五年規(guī)劃綱要、能源規(guī)劃出臺后才能依據(jù)充分，只有與環(huán)境保護規(guī)劃、水資源等規(guī)劃互相協(xié)調后才能合理?，F(xiàn)實情況是，當專項電力規(guī)劃真正出臺之時，五年規(guī)劃即將執(zhí)行大半到了中期調整階段。
二是國家規(guī)劃、電力規(guī)劃與地方規(guī)劃協(xié)調難。由于各地經(jīng)濟發(fā)展、能源發(fā)展、環(huán)境保護都不平衡，且區(qū)域性（如京津冀、長三角、珠三角等）問題越來越嚴重，使區(qū)域規(guī)劃越來越受到重視，進而使電力規(guī)劃與區(qū)域、地區(qū)規(guī)劃協(xié)調難度加大。
三是市場發(fā)揮決定性作用的機制與規(guī)劃作用機制之間存在矛盾。市場與政府作用發(fā)揮大小直接影響規(guī)劃的作用和效果。由于我國還是處在經(jīng)濟轉型、體制轉型過程中，市場與政府關系的博弈是客觀存在的，也是不確定的（如近年來大量行政審批事項的取消或者下放，形成了新變化），對規(guī)劃的作用產(chǎn)生了大的影響（沖擊）。
四是隨著全球經(jīng)濟一體化、能源全球化的不斷擴展、深入，國際經(jīng)濟形勢及能源形勢對我國電力形勢的影響越來越大，電力規(guī)劃的不確定性進一步增大。
從以上可以看出，有些問題是規(guī)劃制度自身先天不足，有些是客觀規(guī)律使然。以上分析也可印證，自“十五”以來電力規(guī)劃就未頒布的原因，并非是沒有做規(guī)劃，而是經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟運行機制的變化使規(guī)劃難以指導實踐。所以，規(guī)劃改進并不取決于是否采用了彈性系數(shù)法或模型預測法等技術方法改進上，而是要從根本上改變規(guī)劃的定位、作用和重點。
因此，應當減少規(guī)劃的層次和種類，細化能源規(guī)劃，將電力作為核心能源加強對規(guī)劃的有機整合（融合）。
在規(guī)劃的內(nèi)容上，強化對現(xiàn)有的能源進行優(yōu)化替代，淡化裝機容量及電量平衡，加重體現(xiàn)價值的關鍵性目標（如投入性目標、碳排放目標、績效目標）及投入與效益平衡分析，強化電網(wǎng)骨架規(guī)劃，以電網(wǎng)引導電源。面對相對過剩的電力電量，如何發(fā)揮能源系統(tǒng)的優(yōu)化作用是“十三五”電力規(guī)劃的重要任務。
在規(guī)劃中，機制性規(guī)劃應當比預測性數(shù)據(jù)規(guī)劃更為重要，良好的機制會對各種要素進行協(xié)調。市場為基礎配置資源的本質，實際上就是要淡化規(guī)劃的預測性和計劃手段，而是通過機制作用根據(jù)發(fā)展變化的情況使投入與產(chǎn)出比更佳，從而實現(xiàn)體制本質屬性的價值目標而不是機械地反映表面化的數(shù)字目標。隨著可再生能源發(fā)電必然增長的趨勢，且因其不同的發(fā)電裝機利用小時數(shù)有數(shù)倍之差，裝機容量規(guī)劃已沒有太大的意義。隨著智能電網(wǎng)的發(fā)展、電動汽車和儲能技術的發(fā)展，電力電量平衡也存在更大的不確定性。因此，要強化體現(xiàn)具有能源革命要求的“價值導向”規(guī)劃目標和低碳發(fā)展要求的結構導向目標的剛性，而要弱化裝機容量、發(fā)電量、電源布局的內(nèi)容。如在指標中如何對“多元”進行量化，如何對低碳進行量化。只有將投入、碳屬性、績效等反映“本質”屬性的目標作為剛性指標，才能從宏觀上把握總目標的實現(xiàn)。
同時，要弱化一些非本質的內(nèi)容，促進投資主體有優(yōu)化的空間，有利于通過市場配置資源。由于新的電力體制改革進一步明確了電網(wǎng)的公用、基礎、自然壟斷特性，并強化了監(jiān)管措施，加之電網(wǎng)已經(jīng)形成了固有的網(wǎng)架結構和大型電源基地的布局格局，客觀上具有鎖定效應，因此，要進一步加強電網(wǎng)規(guī)劃，以電網(wǎng)規(guī)劃引導電源發(fā)展。
