新年伊始，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位成為國(guó)際輿論場(chǎng)里的熱門(mén)話(huà)題。當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，歐盟委員會(huì)首次就中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題進(jìn)行討論，涉及其程序、步驟等方面，總體上是客觀、積極、慎重的。
眾所周知，根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)》第十五條規(guī)定，世界貿(mào)易組織成員在對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查中使用“替代國(guó)”數(shù)據(jù)的做法應(yīng)當(dāng)于2016年12月11日終止。歐盟是中國(guó)最大貿(mào)易伙伴，中方一直希望歐盟模范遵守世界貿(mào)易組織規(guī)則，采取實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，如期履行中國(guó)入世議定書(shū)第十五條條約義務(wù)。
人常說(shuō)，歷史是面鏡子。回顧近年來(lái)中國(guó)與歐盟在處理一些重大問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，大致有三面“鏡子”可為參照。
第一面“鏡子”是加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）。去年春，以英國(guó)為首，法國(guó)、德國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家打破美國(guó)等設(shè)定的壁壘，紛紛宣布加入亞投行，成為改變國(guó)際金融格局的重大事件。這反映出歐洲國(guó)家抓住亞洲發(fā)展機(jī)遇、看好亞投行前景、爭(zhēng)相做中國(guó)“好伙伴”的積極意愿。
第二面“鏡子”是友好解決光伏爭(zhēng)端。2013年夏，中歐就光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成“友好”解決方案，這場(chǎng)歐盟歷史上最大貿(mào)易糾紛（年均約200億美元）避免了全面攤牌的尷尬。圍繞光伏爭(zhēng)端，中歐磋商過(guò)程艱辛，但結(jié)果積極。其歷程表明，只要中歐雙方平心靜氣地坐下來(lái)談，完全可以理性妥善解決爭(zhēng)端，實(shí)現(xiàn)雙贏。
第三面“鏡子”是對(duì)華軍售禁令問(wèn)題。2007年，歐盟曾想解除對(duì)華軍售禁令，甚至連時(shí)間表都列出來(lái)了，但華盛頓從中作梗，糾集歐洲內(nèi)外的一些勢(shì)力，讓解禁一事最終流產(chǎn)。這表明，一旦歐洲按美國(guó)的眼色行事，其對(duì)外合作甚至難以翻越一座小山。
從這三面“鏡子”可以看出，在處理對(duì)華政策上，歐盟有經(jīng)驗(yàn)，亦有教訓(xùn)。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題，歐洲需要拿出加入亞投行時(shí)一往無(wú)前的決斷，需要保持妥善解決光伏爭(zhēng)端時(shí)審時(shí)度勢(shì)的理性，摒棄被美國(guó)牽著鼻子走的無(wú)奈。
當(dāng)下，歐盟委員會(huì)就這一問(wèn)題正在進(jìn)行全面評(píng)估，今年下半年才能提出正式意見(jiàn)供成員國(guó)討論通過(guò)。隨著“倒計(jì)時(shí)”開(kāi)始，圍繞這一問(wèn)題的大討論已經(jīng)鋪開(kāi)?？傮w上，主張對(duì)華友好在歐洲占主流，但歐盟內(nèi)部有分歧，美國(guó)施壓搗亂也是現(xiàn)實(shí)。希望歐洲照一照上述三面“鏡子”，不要在順理成章的問(wèn)題上大費(fèi)周章，不要“開(kāi)價(jià)”“要條件”，如期承認(rèn)是正道。
