中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：引言
在文獻(xiàn)[1][2]中，作者分別介紹了實(shí)時(shí)電價(jià)（spot pricing）的定義、計(jì)算模型及電力現(xiàn)貨市場(chǎng)分時(shí)競(jìng)價(jià)機(jī)制的缺陷，提出了考慮電能生產(chǎn)和消費(fèi)時(shí)間連續(xù)性的二維電力商品模型。需要指出的是，來(lái)自英語(yǔ)詞匯spot market中文翻譯的“現(xiàn)貨市場(chǎng)”并無(wú)統(tǒng)一定義，按國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局電力體制改革配套文件《關(guān)于推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》，現(xiàn)貨市場(chǎng)主要開(kāi)展日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)電能量交易和備用、調(diào)頻等輔助服務(wù)交易。由于對(duì)電力現(xiàn)貨概念的理解過(guò)于狹隘，對(duì)電力市場(chǎng)相關(guān)理論的認(rèn)識(shí)不夠深刻，當(dāng)前有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家在電力市場(chǎng)模式設(shè)計(jì)方面形成諸多錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：一是片面強(qiáng)調(diào)現(xiàn)貨市場(chǎng)（實(shí)際上指日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)電能量分時(shí)競(jìng)價(jià)交易）的重要性，認(rèn)為電能中長(zhǎng)期交易不是電力市場(chǎng)，或者認(rèn)為現(xiàn)貨市場(chǎng)的建立才是電力市場(chǎng)的起步，不能認(rèn)識(shí)到電力市場(chǎng)改革過(guò)程的復(fù)雜性與漸進(jìn)性；二是不顧中國(guó)電力工業(yè)實(shí)情地鼓吹以現(xiàn)貨交易采用全電量集中競(jìng)價(jià)并配合中長(zhǎng)期差價(jià)合同的風(fēng)險(xiǎn)極大的電力市場(chǎng)模式。這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)勢(shì)必影響電力改革的進(jìn)程甚至可能導(dǎo)致電改再次失敗，為澄清這些認(rèn)識(shí)，本文將對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，并重點(diǎn)介紹考慮電能生產(chǎn)和消費(fèi)時(shí)間連續(xù)性的分段競(jìng)價(jià)（水平拍賣(mài)）、電能中長(zhǎng)期交易的概念與理論。
（一） 電力市場(chǎng)交易與電力調(diào)度計(jì)劃的關(guān)系
當(dāng)前我國(guó)電力工業(yè)已成為世界規(guī)模最大的電力工業(yè)，在電力系統(tǒng)調(diào)度方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)調(diào)度是按照以下方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的[3]：每年初由政府電力管理部門(mén)制定年度發(fā)用電（量）計(jì)劃和年分月發(fā)用電（量）計(jì)劃；然后逐月由電力調(diào)度中心滾動(dòng)修改月度發(fā)電（量）計(jì)劃，并初步形成月分日發(fā)電（量）計(jì)劃；到生產(chǎn)運(yùn)行日的前一天，電力調(diào)度中心需要根據(jù)次日負(fù)荷預(yù)測(cè)曲線、電源和電網(wǎng)運(yùn)行和檢修狀況、電網(wǎng)和電源的運(yùn)行約束等，制定次日各發(fā)電機(jī)組的開(kāi)停機(jī)計(jì)劃（也稱(chēng)為機(jī)組組合或開(kāi)機(jī)組合）和出力曲線、調(diào)頻和備用以及無(wú)功電壓調(diào)整等輔助服務(wù)安排，即所謂的日發(fā)電計(jì)劃和輔助服務(wù)計(jì)劃，電力供應(yīng)緊張時(shí)，還要對(duì)用戶側(cè)制定有序供電計(jì)劃；最后在生產(chǎn)運(yùn)行日內(nèi)，調(diào)度中心的調(diào)度員還要根據(jù)電網(wǎng)實(shí)時(shí)平衡和安全穩(wěn)定運(yùn)行的需要，對(duì)發(fā)電機(jī)組進(jìn)行再調(diào)度，調(diào)整一些機(jī)組在部分時(shí)段的出力，甚至啟停機(jī)。發(fā)電機(jī)組的自動(dòng)發(fā)電控制系統(tǒng)（AGC）也會(huì)根據(jù)系統(tǒng)頻率的偏差自動(dòng)調(diào)整調(diào)頻機(jī)組的出力，以保障系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)平衡。電力市場(chǎng)體系中的各個(gè)環(huán)節(jié)并不是電力市場(chǎng)模式獨(dú)有的，與傳統(tǒng)的計(jì)劃管理手段相比，都發(fā)揮相同的作用，只是機(jī)制不同，如表1所示[3]。從電力系統(tǒng)運(yùn)行的角度，電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)交易與傳統(tǒng)計(jì)劃管理只不過(guò)是調(diào)度計(jì)劃與實(shí)時(shí)控制方案的不同形成方式，由市場(chǎng)主體集中競(jìng)爭(zhēng)或供需雙方自主安排形成就是電力市場(chǎng)，由調(diào)度中心集中統(tǒng)一安排就是傳統(tǒng)計(jì)劃管理。
表1 電力市場(chǎng)體系與傳統(tǒng)計(jì)劃管理體系的對(duì)比
在計(jì)劃管理模式下，無(wú)論是年度發(fā)用電（量）計(jì)劃還是年分月發(fā)用電（量）計(jì)劃，都必須在生產(chǎn)運(yùn)行日的前一天由電力調(diào)度中心制定次日的日發(fā)電計(jì)劃和輔助服務(wù)計(jì)劃，再在生產(chǎn)運(yùn)行日通過(guò)調(diào)度中心執(zhí)行。在電力市場(chǎng)情況下亦是如此，年度交易和月度交易結(jié)果（合同）最終都必須通過(guò)調(diào)度中心的執(zhí)行來(lái)交割。但電能中長(zhǎng)期交易與日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)交易卻被錯(cuò)誤地理解為遠(yuǎn)期（期貨）與現(xiàn)貨的財(cái)務(wù)（金融）關(guān)系。
以大家熟悉的航空公司機(jī)票定價(jià)問(wèn)題為例[4]，一般來(lái)說(shuō)，提前購(gòu)票時(shí)間越長(zhǎng)，機(jī)票越便宜，而乘機(jī)當(dāng)天購(gòu)票往往是全價(jià)。其原因是消費(fèi)者假若提前（推遲）購(gòu)買(mǎi)，此時(shí)商品的供給相對(duì)充足（稀缺），顧客面臨的配給風(fēng)險(xiǎn)下降（上升），但另一方面由于購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)的時(shí)間間隔較大（?。M(fèi)者面臨較大（?。┑男枨蟛淮_定性。當(dāng)消費(fèi)者需求的不確定性占主導(dǎo)時(shí)，商家會(huì)提供提前購(gòu)買(mǎi)價(jià)格折扣。消費(fèi)者提前購(gòu)票與乘機(jī)當(dāng)天購(gòu)票的關(guān)系顯然不是遠(yuǎn)期（期貨）與現(xiàn)貨的財(cái)務(wù)（金融）關(guān)系，因?yàn)闊o(wú)論是提前購(gòu)票還是乘機(jī)當(dāng)天購(gòu)票，飛機(jī)上都必須同樣留座（即作好計(jì)劃），也就是說(shuō)必須交割。電力市場(chǎng)交易也可作此類(lèi)比，電力市場(chǎng)不同時(shí)間尺度的交易環(huán)節(jié)實(shí)際上是對(duì)生產(chǎn)運(yùn)行日最終調(diào)度決策的一個(gè)滾動(dòng)修正、不斷精細(xì)化的過(guò)程。所有交易結(jié)果最終都必須在生產(chǎn)運(yùn)行日通過(guò)調(diào)度中心來(lái)執(zhí)行并不等于所有調(diào)度計(jì)劃都必須在生產(chǎn)運(yùn)行日或前一天（即通過(guò)日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)市場(chǎng)的競(jìng)價(jià)交易）形成。越臨近生產(chǎn)運(yùn)行日，用戶的選擇性越少，需求彈性越小，價(jià)格剛性越大；發(fā)電機(jī)組運(yùn)行方式安排的約束越多，報(bào)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)越大。因此在需求預(yù)測(cè)的精度范圍內(nèi)，應(yīng)鼓勵(lì)供需雙方盡可能早地開(kāi)展交易，盡可能提前作好發(fā)用電計(jì)劃（曲線）并提交調(diào)度中心，這樣既有利于全系統(tǒng)最終調(diào)度決策方案的安排和執(zhí)行，也有利于減小電能生產(chǎn)成本與競(jìng)價(jià)交易的困難。把全部電量都留到日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)市場(chǎng)上去通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成調(diào)度計(jì)劃和市場(chǎng)價(jià)格是不合理的。
（二） 分段競(jìng)價(jià)機(jī)制
文獻(xiàn)[2]中已經(jīng)分析了目前國(guó)外日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)市場(chǎng)所普遍采用的分時(shí)競(jìng)價(jià)機(jī)制的缺陷。這里介紹西安交通大學(xué)王錫凡院士提出的分段競(jìng)價(jià)機(jī)制[5][6]。
如文獻(xiàn)[1]所述，在目前分時(shí)競(jìng)價(jià)電力市場(chǎng)中，發(fā)電廠商是逐時(shí)段進(jìn)行競(jìng)價(jià)和結(jié)算的。但是，即使在同一時(shí)段，各發(fā)電廠的電能質(zhì)量（這里主要指電廠追蹤負(fù)荷變化的能力，而非用戶側(cè)頻率、電壓、波形等供電質(zhì)量）和電能成本可能相差甚遠(yuǎn)，因此按照同一出清價(jià)進(jìn)行結(jié)算并不公平。真正公平競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該對(duì)同樣質(zhì)量的電能進(jìn)行競(jìng)價(jià)，根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)提出了以下分段競(jìng)價(jià)的概念。
圖1 分段競(jìng)價(jià)機(jī)制
分段競(jìng)價(jià)機(jī)制把電能按連續(xù)生產(chǎn)或連續(xù)消費(fèi)的時(shí)間分段，然后按段進(jìn)行平衡和買(mǎi)賣(mài)，形成出清價(jià)。在發(fā)電側(cè)單邊競(jìng)價(jià)的情況下，把預(yù)測(cè)的負(fù)荷曲線按連續(xù)生產(chǎn)（或消費(fèi)）的時(shí)間分為l1,l2,…,l…,LP段，相應(yīng)的持續(xù)時(shí)間為h1,h2,…,hl…,hP，如圖1所示。
分段電價(jià)ρl 是電能生產(chǎn)持續(xù)時(shí)間h的函數(shù)：
ρl =ρb(hl) （1）
根據(jù)電力生產(chǎn)和消費(fèi)的特點(diǎn)，不同分段的電能有不同的生產(chǎn)成本，也具有不同的使用價(jià)值。當(dāng)h1>h2>…>hl>…>hP時(shí)，相應(yīng)的電價(jià)ρl應(yīng)有如下關(guān)系：ρ(h1)< ρ(h2)<…<ρ(hl)<…<ρ(hP)
分段競(jìng)價(jià)按以下方式發(fā)揮其市場(chǎng)機(jī)制的作用。首先，對(duì)電能用戶來(lái)說(shuō)，其目標(biāo)是利用l段的電能獲得最大效益，即：
max{B[E(hl)]- ρ(hl)E(hl)} （2）
式中：E(hl)為第1段的電能總量（kWh）；B[E(hl)]為用戶利用l段電能所產(chǎn)生的效益函數(shù)。
由式（2）可以得到電能用戶效益最大化的必要條件為：
ρ(hl)= ?B[E(hl)]/?E(hl) （3）
上式表明，電能用戶最大效益發(fā)生在其邊際效益等于該分段電能價(jià)格的條件下。
從社會(huì)效益最大化來(lái)看應(yīng)滿足：
max{B[E(hl)]- GFM[E(hl)]} （4）
式中GFM[E(hl)]為生產(chǎn)電能E(hl)的成本。滿足式（4）的必要條件為：
?B[E(hl)]/?E(hl)= ?GFM[E(hl)]/?E(hl) （5）
即電能用戶的邊際效益應(yīng)等于電力系統(tǒng)生產(chǎn)電能E(hl)的邊際成本。
分段競(jìng)價(jià)原理更符合電能生產(chǎn)和消費(fèi)的規(guī)律，克服了分時(shí)競(jìng)價(jià)機(jī)制的弊端，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加公平，競(jìng)價(jià)交易與運(yùn)行方式安排更加簡(jiǎn)單。
為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，以上討論只給出了一個(gè)單峰的負(fù)荷曲線（見(jiàn)圖1），但這并不影響上述結(jié)論的普遍性。例如當(dāng)負(fù)荷曲線為雙峰時(shí)，可對(duì)雙峰部分分開(kāi)進(jìn)行分段競(jìng)價(jià)，其它部分不變。
在分段競(jìng)價(jià)市場(chǎng)中，發(fā)電廠不必像分時(shí)競(jìng)價(jià)市場(chǎng)那樣申報(bào)48或者96條報(bào)價(jià)曲線。根據(jù)發(fā)電廠是基荷發(fā)電廠還是調(diào)峰發(fā)電廠分別只需申報(bào)一幅報(bào)價(jià)圖，如圖2所示。
圖2 分段競(jìng)價(jià)市場(chǎng)中發(fā)電廠的報(bào)價(jià)圖
圖中橫坐標(biāo)為運(yùn)行小時(shí)數(shù)，縱坐標(biāo)為可提供的累計(jì)發(fā)電出力。例如圖2中通過(guò)a點(diǎn)的垂線表示在運(yùn)行小時(shí)大于或等于24h的情況下，可提供P0的發(fā)電容量，報(bào)價(jià)為ρ0；通過(guò)b點(diǎn)的垂線表示在運(yùn)行小時(shí)大于或等于h1小時(shí)的情況下，可提供P1的發(fā)電容量，報(bào)價(jià)為ρ1；等等。報(bào)價(jià)應(yīng)滿足以下條件：
當(dāng)hi>hj時(shí)，ρi<ρj
當(dāng)發(fā)電機(jī)組為調(diào)峰機(jī)組時(shí)，其報(bào)價(jià)曲線與圖2類(lèi)似，不同之處在于無(wú)基荷部分報(bào)價(jià)部分。
以上報(bào)價(jià)方式顯然比分時(shí)競(jìng)價(jià)市場(chǎng)的報(bào)價(jià)簡(jiǎn)單，而且更符合各類(lèi)機(jī)組的運(yùn)行特點(diǎn)。實(shí)際上對(duì)一般發(fā)電廠而言，報(bào)價(jià)的圖形甚至可以維持不變，每天的報(bào)價(jià)只需給出不同的電價(jià)ρ0，ρ1，…即可。由于報(bào)價(jià)直接和發(fā)電機(jī)組的運(yùn)行模式（連續(xù)運(yùn)行小時(shí)數(shù)）相關(guān)，所以發(fā)電廠商更容易根據(jù)其成本分析進(jìn)行報(bào)價(jià)。系統(tǒng)交易中心收到各發(fā)電廠報(bào)價(jià)后，可以利用類(lèi)似于電力系統(tǒng)生產(chǎn)模擬的方法安排次日的運(yùn)行方式[5][6]。
文獻(xiàn)[5][6]從理論上證明，與分時(shí)競(jìng)價(jià)電力市場(chǎng)相比，分段競(jìng)價(jià)電力市場(chǎng)能更好地發(fā)揮資源配置的效用，具有更高的市場(chǎng)效率。無(wú)獨(dú)有偶，文獻(xiàn)[7]也提出了思想基本相同的水平拍賣(mài)（horizontal auction）機(jī)制，同樣從理論上證明了它比垂直拍賣(mài)（vertical auction，即分時(shí)競(jìng)價(jià)）機(jī)制效率更高。
需要指出的是，分段競(jìng)價(jià)不但適用于日前現(xiàn)貨市場(chǎng)的交易，也適用于電能中長(zhǎng)期（例如月度）集中競(jìng)價(jià)交易，這個(gè)問(wèn)題以后還將詳細(xì)論述。在市場(chǎng)初期，我們能將負(fù)荷粗略地分為基荷、腰荷、峰荷三段開(kāi)展競(jìng)價(jià)，并隨市場(chǎng)的發(fā)展逐漸細(xì)分負(fù)荷段。分段競(jìng)價(jià)與分時(shí)競(jìng)價(jià)是相互補(bǔ)充的，分段競(jìng)價(jià)機(jī)制更適合于電量型商品的交易，而分時(shí)競(jìng)價(jià)機(jī)制更適合于電力型商品（如實(shí)時(shí)平衡和輔助服務(wù)市場(chǎng)）的交易。
（三） 電能中長(zhǎng)期交易
電力市場(chǎng)中電價(jià)的波動(dòng)性和難以預(yù)測(cè)性使得越來(lái)越多的市場(chǎng)設(shè)計(jì)者和參與者認(rèn)識(shí)到電力市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性。在電能中長(zhǎng)期交易環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)良好的電力市場(chǎng)需要發(fā)展各種合同交易以吸引更多市場(chǎng)參與者，同時(shí)降低交易成本；允許市場(chǎng)參與者鎖定電力價(jià)格以確保他們有制定適當(dāng)短期和中期計(jì)劃的機(jī)會(huì)。為鎖定電力價(jià)格需要建立遠(yuǎn)期、期貨和期權(quán)市場(chǎng)，運(yùn)用這些市場(chǎng)，市場(chǎng)參與者可以預(yù)測(cè)市場(chǎng)的基本風(fēng)險(xiǎn)（即在遠(yuǎn)期合同交割時(shí)遠(yuǎn)期價(jià)格與實(shí)時(shí)價(jià)格的差異）[8]。限于篇幅，本文暫不討論電能中長(zhǎng)期交易中涉及金融市場(chǎng)的部分，僅對(duì)遠(yuǎn)期實(shí)物合同進(jìn)行介紹。
遠(yuǎn)期合同能夠?yàn)殡娏τ脩籼峁┓€(wěn)定的電力供應(yīng)，同時(shí)為發(fā)電商帶來(lái)長(zhǎng)期穩(wěn)定的需求，而且能夠鎖定電力價(jià)格以回避電價(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，因此，世界各國(guó)的電力市場(chǎng)均大量采用遠(yuǎn)期合同進(jìn)行電力交易。英國(guó)在電力市場(chǎng)化的初期，超過(guò)80%的電力交易是通過(guò)遠(yuǎn)期差價(jià)合同（contract for differences）市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行的，而且其雙邊合同交易量所占份額逐漸擴(kuò)大并進(jìn)一步發(fā)展提前數(shù)年的遠(yuǎn)期和期貨市場(chǎng)，2000后英國(guó)電力市場(chǎng)在NETA（New Electricity Trading Arrangements）模式下，95%的電力通過(guò)雙邊合同交易完成。2005年4月開(kāi)始，英國(guó)政府將NETA模式推廣到蘇格蘭地區(qū)乃至全國(guó)，稱(chēng)為BETTA（British Electricity Trading and Transmission Arrangements）。
電力遠(yuǎn)期合同出現(xiàn)的初期大多采用場(chǎng)外交易方式（over the counter，OTC），供電方與電力用戶雙方私下交易，然后提交調(diào)度分解執(zhí)行。隨著電力市場(chǎng)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)中需要簽訂電力遠(yuǎn)期合同的市場(chǎng)參與者越來(lái)越多，場(chǎng)外交易方式已不能滿足市場(chǎng)的需求，因而出現(xiàn)了電能交易所（power exchange）集中進(jìn)行合同交易。在交易所注冊(cè)的市場(chǎng)參與者無(wú)論是買(mǎi)電方或者是賣(mài)電方均直接與交易所進(jìn)行合同交易，而無(wú)需在市場(chǎng)中等待其他交易者。電能交易所作為電力市場(chǎng)參與者的中介，加快了合同市場(chǎng)的流動(dòng)性。
電力遠(yuǎn)期合同的定價(jià)是遠(yuǎn)期合同市場(chǎng)的關(guān)鍵問(wèn)題，這里介紹一個(gè)基于發(fā)電邊際成本預(yù)測(cè)的遠(yuǎn)期合同定價(jià)模型。文獻(xiàn)[9]針對(duì)獨(dú)立發(fā)電商（IPP）和電力公司（utility）之間的可選擇合同，基于各自發(fā)電成本的不確定性，提出了電力公司和發(fā)電商各自理性的合同定價(jià)模型。
電力公司定價(jià)模型：
（6）
發(fā)電商定價(jià)模型：
（7）
這里：PC1，PC2分別指電力公司和發(fā)電商確定的合同價(jià)格；s1，s2分別表示發(fā)電商和電力公司各自的期望成本；?1，?2分別為s1，s2均值；q1(s)，q2(s)，Q1(s)，Q2(s)分別為s1，s2的概率密度和概率分布函數(shù)；k1，k2為中斷合同的違約金；0<r1<1表示電力公司對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行成本的期望低于系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行成本。
值得注意的是，電能中長(zhǎng)期交易不但能夠以雙邊協(xié)商的形式進(jìn)行，也能夠以集中撮合的方式進(jìn)行，如文獻(xiàn)[10]介紹的2016年廣東電力市場(chǎng)月度集中競(jìng)價(jià)交易。但這種交易方式目前還比較粗糙，僅對(duì)月度電量進(jìn)行競(jìng)價(jià)。對(duì)于雙邊協(xié)商形式進(jìn)行的電能中長(zhǎng)期交易，供需雙方可以對(duì)負(fù)荷曲線進(jìn)行定制然后提交調(diào)度中心執(zhí)行。對(duì)于集中撮合方式進(jìn)行的電能中長(zhǎng)期交易，需要基于“標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品”進(jìn)行，無(wú)法對(duì)負(fù)荷曲線進(jìn)行定制，這里我們可以引入分段競(jìng)價(jià)的思想，將負(fù)荷粗略地分為基荷電力、腰荷電力和峰荷電力，針對(duì)不同的電力段進(jìn)行集中競(jìng)價(jià)交易，對(duì)此問(wèn)題我們將在另文詳敘。
電能中長(zhǎng)期交易的作用不僅僅是管理金融（或財(cái)務(wù)）風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是根據(jù)市場(chǎng)預(yù)測(cè)提前做好發(fā)用電計(jì)劃，以及火電廠的燃料計(jì)劃和水電廠的水庫(kù)運(yùn)行計(jì)劃等。在一個(gè)穩(wěn)定健康的電力市場(chǎng)中，物理執(zhí)行的電能中長(zhǎng)期交易合同是必不可少的環(huán)節(jié)。由于在我國(guó)火電廠燃料計(jì)劃都是按年度、季度和月度安排的，月度電能交易是我國(guó)電力市場(chǎng)一個(gè)不可缺少的交易環(huán)節(jié)。
（四） 小結(jié)
當(dāng)前我國(guó)電力市場(chǎng)改革參與者對(duì)市場(chǎng)模式的設(shè)計(jì)有諸多爭(zhēng)論，特別是對(duì)于電能現(xiàn)貨交易與中長(zhǎng)期交易的關(guān)系問(wèn)題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于電力實(shí)時(shí)平衡等特殊性和電力需求以及可再生能源發(fā)電能力的不確定性，只有到了日前和日內(nèi)才能將電力供需狀況、電力輸送和分配受到的約束條件全部看清，此時(shí)市場(chǎng)產(chǎn)生的現(xiàn)貨價(jià)格才是電力的真實(shí)價(jià)格（即被忽視的電力時(shí)間價(jià)值和空間價(jià)值），并認(rèn)為現(xiàn)貨市場(chǎng)（日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)交易）的建立才是電力市場(chǎng)的起步。這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤的關(guān)鍵在于忽視了電能商品生產(chǎn)和消費(fèi)的時(shí)間連續(xù)性，假設(shè)生產(chǎn)運(yùn)行日相同地點(diǎn)相同時(shí)段的電能都是同質(zhì)的，不理解生產(chǎn)運(yùn)行日各時(shí)段的電力負(fù)荷可由不同時(shí)間周期（不同質(zhì)量和不同價(jià)格）的電能商品（從時(shí)間周期較長(zhǎng)的電量型商品到時(shí)間周期較短的電力型商品）堆積而成，也混淆了電網(wǎng)最終調(diào)度決策的形成與市場(chǎng)競(jìng)價(jià)交易的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在電力系統(tǒng)調(diào)度方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，從電力系統(tǒng)運(yùn)行的角度，電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)交易只是改變了調(diào)度計(jì)劃與實(shí)時(shí)控制方案的形成方式，從調(diào)度中心集中統(tǒng)一安排變?yōu)橛墒袌?chǎng)主體集中競(jìng)爭(zhēng)或供需雙方自主安排形成。電力市場(chǎng)不同時(shí)間周期的交易環(huán)節(jié)實(shí)際上是對(duì)生產(chǎn)運(yùn)行日最終調(diào)度決策的一個(gè)滾動(dòng)修正、不斷精細(xì)化的過(guò)程，電能價(jià)格也是在不同時(shí)間周期的交易環(huán)節(jié)中逐漸形成的，日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)交易只不過(guò)是形成最終價(jià)格的最后一步（不能認(rèn)為唯有此交易環(huán)節(jié)的價(jià)格才反映了電力的真實(shí)價(jià)值）。另外一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)是將電能中長(zhǎng)期交易與日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)交易理解為遠(yuǎn)期（期貨）與現(xiàn)貨的財(cái)務(wù)（金融）關(guān)系，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到通過(guò)電能中長(zhǎng)期交易、讓供需雙方盡可能早地制訂發(fā)用電計(jì)劃（曲線）對(duì)電力系統(tǒng)安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要作用。在日前、日內(nèi)、實(shí)時(shí)市場(chǎng)上通過(guò)全電量集中競(jìng)價(jià)形成調(diào)度計(jì)劃和市場(chǎng)價(jià)格的市場(chǎng)機(jī)制將徹底改變電力系統(tǒng)多年以來(lái)形成的安全經(jīng)濟(jì)調(diào)度習(xí)慣和模式，給市場(chǎng)交易和電力系統(tǒng)運(yùn)行帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。
本文重點(diǎn)介紹了考慮電能生產(chǎn)和消費(fèi)時(shí)間連續(xù)性的分段競(jìng)價(jià)（水平拍賣(mài)）、電能中長(zhǎng)期交易的概念與理論，分段競(jìng)價(jià)不但適用于日前現(xiàn)貨市場(chǎng)的交易，也適用于電能中長(zhǎng)期（例如月度）集中競(jìng)價(jià)交易，在以后具體市場(chǎng)模式設(shè)計(jì)中還將對(duì)這兩種交易機(jī)制進(jìn)行深入探討。
[1] 陳皓勇，王秀麗. 廣東電力市場(chǎng)改革探索（三）：微觀經(jīng)濟(jì)理論及電力現(xiàn)貨市場(chǎng)原理. 博慎能源智庫(kù)微信公眾號(hào)：博慎能源智庫(kù)（UP Think Tank）.2017年5月1日.
[2]陳皓勇. 廣東電力市場(chǎng)改革探索（四）：電能商品的時(shí)間連續(xù)性與二維電力商品模型. 華博慎能源智庫(kù)微信公眾號(hào)：博慎能源智庫(kù)（UP Think Tank）.2017年5月8日.
[3]唐俊，陳大宇. 對(duì)推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的思考. 中國(guó)能源報(bào).2015年4月20日第4版.
[4]袁正，韋鋒. 機(jī)票最優(yōu)跨時(shí)定價(jià)策略研究. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). No.7, 2014, pp. 148-160.
[5] 王錫凡，王秀麗，陳皓勇. 電力市場(chǎng)基礎(chǔ). 西安：西安交通大學(xué)出版社,2003.
[6]王錫凡. 分段競(jìng)價(jià)的電力市場(chǎng). 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào).Vol. 21, No. 12, 2001, pp. 1-6
[7] Wedad Elmaghraby and Shmuel S. Oren. TheEfficiency of Multi-Unit Electricity Auctions. The Energy Journal, Vol. 20, No.4, 1999, pp. 89-116
[8]張顯，王錫凡，陳皓勇等. 電力市場(chǎng)中的雙邊合同. 電力自動(dòng)化設(shè)備.Vol. 23, No. 11, 2003, pp. 77-86
[9]A.K. David. Risk modeling in energy contracts between host utilities and BOTplant investors. IEEE Transaction on Energy Conversion, Vol. 11， No.2, 1996, pp. 359 -366
[10] 陳皓勇，李珠克. 廣東電力市場(chǎng)改革探索（一）：廣東電力市場(chǎng)改革的歷史與現(xiàn)狀. 博慎能源智庫(kù)微信公眾號(hào)：博慎能源智庫(kù)（UP Think Tank）.2017年4月11日.
（陳皓勇 華南理工大學(xué)電力經(jīng)濟(jì)與電力市場(chǎng)研究所）
