中國儲能網(wǎng)訊：隨著第三批領(lǐng)跑者基地的陸續(xù)啟動，上網(wǎng)電價和系統(tǒng)效率成為業(yè)界普遍關(guān)注的重要指標(biāo)。上網(wǎng)電價要做到開源節(jié)流，也就是盡量降低成本的同時提升發(fā)電量，兩者的優(yōu)化平衡才能提升競爭力；目前系統(tǒng)效率實際上的提法是國際上通行的能效比（Performance Ratio—PR），究其根本并非是可以全面反映電站系統(tǒng)整體性能的指標(biāo)，同時也存在著概念不清的問題。因為提升PR和提升發(fā)電量方法并非完全一致，目前通過雙面組件和跟蹤系統(tǒng)提升發(fā)電量得到大家的普遍認可，但是PR這兩個技術(shù)卻都要不升反降，如果從廣義系統(tǒng)效率來看兩者是提升了的。本文就針對降低電價和提升廣義電站效率角度采用跟蹤系統(tǒng)做簡要分析。
跟蹤系統(tǒng)降低上網(wǎng)電價
在不同的領(lǐng)跑者項目可以降低的電價形式不一樣，由于項目地點的光照資源和地理緯度不同，跟蹤系統(tǒng)本身提升發(fā)電量不同，同時采用設(shè)備和對應(yīng)建設(shè)成本不同，也會影響電價，但是如果從提升發(fā)電量和EPC初投資角度來看，根據(jù)中信博研究院提供的項目數(shù)據(jù)顯示，平單軸跟蹤系統(tǒng)可以做到發(fā)電量提升數(shù)值是EPC初投資增加數(shù)值一倍。例如在白城領(lǐng)跑者項目，采用5°傾斜角度平單軸可以提升發(fā)電量16.3%（參考圖表一），土地面積反而降低0.6%。EPC初投資增加低于8%。針對于目前領(lǐng)跑者基地項目跟蹤技術(shù)方案建議三大模式：
一、雙面組件+平單軸跟蹤；
二、單面組件+標(biāo)準平單軸；
三、單面/雙面組件+5°傾角平單軸（顧名思義組件和旋轉(zhuǎn)主梁夾角為5°）。
方案一可以適合所有領(lǐng)跑者方案，主要是因為綜合發(fā)電量提升都可以超過18%，方案二適合一、二類光照資源地區(qū)，特別是風(fēng)沙大的地區(qū)（主要是考慮本身發(fā)電量提升足夠，并且需要考慮機械化清洗）；方案三適合三類光照資源及高緯度地區(qū)（大于40°）；針對每一個領(lǐng)跑者發(fā)電量提升也可以直觀看出來差別。（仿真參考圖表二）
圖表一 白城5°、0°平單軸發(fā)電量提升對比
圖表二 各領(lǐng)跑者跟蹤系統(tǒng)解決方案對應(yīng)仿真發(fā)電量提升
通過跟蹤系統(tǒng)的應(yīng)用，可以在不同領(lǐng)跑者項目降低電價在5%-10%。具體體現(xiàn)在電價方面可以是0.05-0.1元/度電，甚至0.15元/度電。
圖一 5°傾角平單軸
跟蹤系統(tǒng)提高廣義電站系統(tǒng)效率
目前針對光伏電站所謂的系統(tǒng)效率實際上采用的是能效比，這個數(shù)值是可以體現(xiàn)到達組件表面能量轉(zhuǎn)化到電網(wǎng)電量之間的效率（長期數(shù)據(jù)同時也可以體現(xiàn)電站質(zhì)量）。但是對于采用跟蹤系統(tǒng)這樣的提升到達組件表面太陽輻照的方式就無法客觀體現(xiàn)優(yōu)劣性。這里由于光伏電站技術(shù)指標(biāo)中就一直沒有統(tǒng)一一個整體電站指標(biāo)來衡量光伏電站轉(zhuǎn)化太陽能效率。實際上如果采用到達光伏電站的水平面總輻照總量作為輸入，光伏電站的電能輸出作為分母來衡量光伏電站的系統(tǒng)效率是最為公平的。因為光伏電站的容量一旦確定，單位面積的電能輸出能力除以單位面積太陽輻照總量就是光伏電站的系統(tǒng)效率。
通過這公式可以看出來一旦光伏電站的容量確定，盡量提升單位面積的輸出效率就是體現(xiàn)光伏電站整體轉(zhuǎn)換能力的關(guān)鍵。
除了單面組件+5°、0°平單軸以外，另一個提升發(fā)電量的方式就是采用雙面組件+0°平單軸，由于背面獲得輻照值是正面的15-25%左右，草地、沙地、高發(fā)射地面（白色、雪等）一次提升，周？后發(fā)電量提升可以在10%以上，這樣加上平單軸增加發(fā)電量可以在20%左右，已經(jīng)考慮到清洗和支架成本等綜合因素雙面組件+0°平單軸可以達到很好效果。
