中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：“一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)做一件體量相對(duì)較大的科學(xué)研究工作，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不夠，不得不把一個(gè)事拆分成若干個(gè)事去申請(qǐng)項(xiàng)目。”這是哈爾濱工業(yè)大學(xué)副校長、中科院院士韓杰才經(jīng)?？吹降氖隆?/span>
當(dāng)然，如果科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)足夠，科研團(tuán)隊(duì)只需申請(qǐng)一個(gè)項(xiàng)目，就可以把事做成了。
種類繁多的項(xiàng)目，成為科學(xué)家干事業(yè)又愛又恨的必選項(xiàng)。
《中國科學(xué)報(bào)》記者在中國知網(wǎng)科研項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫查詢到，截至目前，通過國家、地方各部門審批的科研項(xiàng)目多達(dá)1115424項(xiàng)，其中自然科學(xué)與工程科技類的達(dá)217875項(xiàng)，基礎(chǔ)科學(xué)類有33970項(xiàng)。
“現(xiàn)在的科研人員花了太多的時(shí)間去爭取經(jīng)費(fèi)，精力都在上面?！表n杰才指出，“沒有經(jīng)費(fèi)，團(tuán)隊(duì)研究難以為繼。”
在科學(xué)家們看來，將“項(xiàng)目多”導(dǎo)致的一系列問題作為突破口，就有希望將科學(xué)家從課題申報(bào)、經(jīng)費(fèi)管理的繁文縟節(jié)中解放出來，激發(fā)科研工作者的創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
“項(xiàng)目多”導(dǎo)致的競爭性也受到了廣泛關(guān)注。特別在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，科研項(xiàng)目過度的“競爭性”被認(rèn)為不完全符合科研規(guī)律。
“競爭，是一把雙刃劍。一方面能夠促進(jìn)大家出成果，另一方面過度競爭會(huì)讓科學(xué)家去做短平快的選題，盡快發(fā)文章、出成果，又拿這個(gè)文章去申請(qǐng)更多的項(xiàng)目?！表n杰才表示，“真正涉及到國家發(fā)展需要突破的關(guān)鍵、急需的科學(xué)問題，就少有人去做了。所以，現(xiàn)在應(yīng)該做的是鼓勵(lì)科研人員沉下心來，一輩子真正做好一件事。”
高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)，算得上眾多競爭性支持項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)中的“一股清流”。
但是，韓杰才看到，由于經(jīng)費(fèi)體量小，讓高校等科研機(jī)構(gòu)在自主決策科研選題方向上幾近失語。“這筆經(jīng)費(fèi)大學(xué)可以下?lián)芙o課題組讓他們自主做研究，但是占學(xué)校科研總經(jīng)費(fèi)比例太少。”
“僧多粥少”，是當(dāng)前科研經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目數(shù)量關(guān)系的形象比喻。
想要解決這一矛盾，加大基礎(chǔ)研究投入不失為一種辦法。當(dāng)前我國對(duì)基礎(chǔ)研究的投入約占全部研發(fā)投入的5%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家25%以上的水平。
同時(shí)，合理分配資源、調(diào)整科研經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)，對(duì)解決“項(xiàng)目多”反映出的問題也將有所裨益。
韓杰才建議，對(duì)科研的支持應(yīng)當(dāng)分層次。“國家層面主要支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，鼓勵(lì)一批人沉下心來認(rèn)真做事。涉及應(yīng)用研究特別是‘短平快’的事兒，國家進(jìn)行引導(dǎo)就足夠了，不需要國家過多經(jīng)費(fèi)支持。”
在韓杰才看來，日本高校的模式值得借鑒。在日本，教授的撥款除基本工資外，還包括可自主開展研究的適量經(jīng)費(fèi)，讓他們能開展自己感興趣的項(xiàng)目研究。
此外，優(yōu)化評(píng)價(jià)體系，也有望控制在量化評(píng)價(jià)指標(biāo)下項(xiàng)目設(shè)立過多、項(xiàng)目申請(qǐng)過多的浮躁局面。
