趙華軍早年畢業(yè)于浙江大學(xué)，2006年于中科院上海藥物研究所取得藥理學(xué)博士學(xué)位，之后在浙江大學(xué)工作，2011年起在美國威斯康星醫(yī)學(xué)院癌癥中心做博士后，其間參與該中心部分藥物的研究工作，他利用工作之便，盜取了一批代號C-25的開發(fā)中的癌癥藥物與研究資料，美國FBI調(diào)查人員在趙華軍的個人電腦中找到趙華軍準備送交中國國家自然科學(xué)基金委員會的基金申請書。申請書中，趙華軍聲稱自己研究開發(fā)出這種可能治療癌癥的藥物，需要國家資金在中國繼續(xù)研究。美方起訴趙軍華“有預(yù)謀地、在沒有授權(quán)下盜取有關(guān)C-25抗癌藥的研究資料與藥物”，據(jù)報道法庭上趙華軍承認“竊取罪”。
許多國人對此不以為然，會認為既然趙華軍作為威斯康星醫(yī)學(xué)院癌癥中心的一名研究人員參與了C-25癌癥藥的研制，其研究成果就有他一份，他就可以復(fù)制保存相關(guān)研究開發(fā)資料并帶回中國，并申請中國基金會回中國后將該癌癥藥的研究繼續(xù)進行下去。持這種觀點的中國人還不少，過去不少海歸也的確是這么做的，把自己留學(xué)進修的國外實驗室的成果謊稱為自己的研究成果，用此在中國晉升職位、申報基金與科技獎勵，并屢屢獲得成功，個別人甚至當(dāng)了院士。
趙華軍的做法犯了嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)國家科教界的大忌。C-25癌癥藥的知識產(chǎn)權(quán)屬于美國威斯康星醫(yī)學(xué)院癌癥中心及其研究經(jīng)費的提供機構(gòu)，任何參與研究的博士生或博士后一概不具有知識產(chǎn)權(quán)，趙華軍理應(yīng)了解這一點，因為在參與項目之初他肯定簽署一份技術(shù)保密與知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)定。不談博士生或博士后這樣低級別的研究人員，就是項目組的主要研究人員如教授也沒有私自侵吞或轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)物的權(quán)利與資格。例如，某教授離開威斯康星醫(yī)學(xué)院癌癥中心到其他大學(xué)或公司任職，也不能繼續(xù)從事C-25癌癥藥的開發(fā)研究。否則，科研界不就亂了套，誰還愿意投資原創(chuàng)性研究開發(fā)？相互挖人不就得了。況且，趙華軍在C-25癌癥藥研究過程又不是起主要作用的人，最多是跑跑龍?zhí)椎?ldquo;打工仔”。趙華軍的錯誤就像一個在蘋果公司上班的人，宣稱自己擁有蘋果手機的知識產(chǎn)權(quán)，竊取公司部分研究資料到與蘋果有商業(yè)競爭的其他公司門前叫賣。舉例說明，尼爾森（Klaus Nielsen）退休前是加拿大食品檢驗局下屬研究所的一個資深研究員，他曾與5名同事一起做研究，研發(fā)牲口布魯氏菌的15秒檢測法，曾于2003年獲得加拿大科技轉(zhuǎn)型獎。但是，他退休后卻與一位女華人合作在中國哈爾濱開家公司出售相關(guān)的技術(shù)產(chǎn)品，經(jīng)過周密的調(diào)查，加拿大皇家騎警和渥太華警方于2012年10月在渥太華機場逮捕了尼爾森，控告他走私販賣病毒和從事經(jīng)濟間諜活動，雖然尼爾森是牲口布魯氏菌的15秒檢測法研究的主要貢獻人，但是他并不具有該技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，該知識產(chǎn)權(quán)的所有者是加拿大食品檢驗局。
一個科研項目的上馬與實行需要很多時間，先有思想，然后申請基金，基金到位再組織人馬會戰(zhàn)，花上幾年才出些成果。有些不重視知識產(chǎn)權(quán)保護的人，偏偏想走捷徑，不犁田、不撒種、不除草、不施肥，直接摘果子，打包帶走。世界上怎有這等好事？
我就知道有個中國學(xué)生到加拿大讀博士，利用導(dǎo)師對其信任，把實驗室多年建立起來的數(shù)據(jù)庫中的研究資料數(shù)據(jù)全部復(fù)制帶回國，宣稱是自己的“成果”，是自己國內(nèi)基金項目資助的研究成果，把當(dāng)年在加拿大與大學(xué)簽署的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定忘得干干凈凈，其實這是一種嚴重的學(xué)術(shù)不端行為。
?。ㄗ髡邽榧幽么竺商乩麪柟こ虒W(xué)院教授）
