中國儲能網(wǎng)訊：2019年4月4日，美國際貿(mào)易委員會（下稱“ITC”）決定，對我光伏電池片及其下游產(chǎn)品（Certain Photovoltaic Cells and Products Containing Same）發(fā)起337調(diào)查。
該調(diào)查由美國Hanwha Q CELLS公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials（下稱“韓華Q-CELLS”）于3月4日依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對美出口、在美進口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。晶科能源、隆基股份等7家中國企業(yè)涉案。
據(jù)了解，被列入調(diào)查范圍內(nèi)的，主要是晶科能源和隆基股份的多個子公司、REC的多家子公司。
隆基股份此前對能源一號表示：長期以來，隆基股份高度重視技術創(chuàng)新、尊重知識產(chǎn)權，目前公司的專利申請量已超過1000件，在包括PERC電池技術在內(nèi)的許多光伏發(fā)電關鍵技術領域已經(jīng)實現(xiàn)全球領先，并多次刷新世界紀錄。
根據(jù)媒體信息初步分析顯示，韓華Q-CELLS訴訟使用的專利，是通過從其他研究機構經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權的、與其他公司共有的專利。同時，該專利族至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術上看，目前隆基公司的產(chǎn)品與涉案專利采用的技術方法并不一致（專利采用的是ALD技術，隆基采用的PECVD技術）。
僅根據(jù)現(xiàn)有媒體信息分析顯示，目前相關訴訟對隆基的生產(chǎn)、經(jīng)營不會造成實質(zhì)性影響。但隆基依然會做好一切準備，積極應對類似事件。同時，也會及時向資本方、戰(zhàn)略合作方、重要客戶等關心隆基發(fā)展的各方通報有關事件的情況和進展。
晶科能源有關負責人也告訴能源一號：針對韓華Q-CELLS在美國ITC，美國特拉華州地方法院和德國杜塞爾多夫地區(qū)法院對晶科能源提起的訴訟，根據(jù)對訴訟和所聲稱的專利的初步分析，晶科能源認為這些訴訟缺乏技術或法律依據(jù)，因此反對韓華Q-CELLS的指控。該公司表示，正在考慮所有可用的法律途徑，包括請求韓華Q-CELLS涉嫌專利無效，該事件不會對其正常運營造成任何干擾。
3月22日，晶科能源公布了截至2018年12月31日的第四季度及全年財報。報告顯示，2018年全年太陽能組件總出貨量為11.4吉瓦，較2017年的9.8吉瓦增長16.0%，創(chuàng)全行業(yè)年度出貨歷史新高。全年總收入為250.4億元。全年營業(yè)利潤為6.449億元，相比2017年增長98.2%。全年凈利潤為4.065億元，相比2017年增長186.9%。全年毛利率為14%，相比2017年增長23.9%。
就外界的各種評價，晶科能源董事長兼CEO李仙德則在最新的講話中如此說道：那些唱衰的聲音，聽聽就好。非但沒有營養(yǎng)，也解決不了問題?！翱创夥袌鲞€是要用全球?qū)Ρ鹊囊暯?，中國是一個增速仍在6%以上的經(jīng)濟體，現(xiàn)在很難找到一個還能提供雙位數(shù)盈利增速的國家。在幾乎所有行業(yè)倒退的當下，光伏依舊是以每年或急或緩的比率增長。進入不補貼時代，行業(yè)會吸引更多元化的投資者與更具挑戰(zhàn)的投資需求，除了傳統(tǒng)光伏電站企業(yè)投資者外，還包括基金、金融投資機構，園區(qū)/大中型制造業(yè)企業(yè)，甚至跨行業(yè)進入者。例如部分500強企業(yè)，通過投資光伏市場，兌現(xiàn)投入綠色能源的社會承諾等，投資方式同樣呈現(xiàn)多樣化?！彼硎荆谌谫Y方面，隨著國內(nèi)市場投資者的多樣化及金融創(chuàng)新的推進，諸多金融機構正在研究推出適合國內(nèi)光伏資產(chǎn)的債券及類債權融資產(chǎn)品。在私募基金市場也有部分領先機構嘗試設立基金參與股權和夾層融資市場。因此，他對于投資者積極介入光伏產(chǎn)業(yè)、以及金融創(chuàng)新的日趨明朗化，都抱有足夠的信心。而及這起韓國企業(yè)首先發(fā)起的重大國際市場事件，他倒是沒有做詳盡的評論。
回到美國“337條款”，其核心在于：禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。
不公平行為具體是指：產(chǎn)品以不正當競爭的方式或不公平的行為進入美國，或產(chǎn)品的所有權人、進口商、代理人以不公平的方式在美國市場上銷售該產(chǎn)品，并對美國相關產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害或損害威脅，或阻礙美國相關產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿(mào)易等。
其調(diào)查機關為ITC，它是美國國內(nèi)一個獨立的準司法聯(lián)邦機構;擁有對與貿(mào)易有關事務的廣泛調(diào)查權。其職能主要包括：以知識產(chǎn)權為基礎的進口調(diào)查，并采取制裁措施；產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟分析；反傾銷和反補貼調(diào)查中的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查；保障措施調(diào)查；貿(mào)易信息服務；貿(mào)易政策支持；維護美國海關稅則。ITC共設6名委員，每屆任期9年。
2019年3月22日以來，美方連續(xù)發(fā)起了對華企業(yè)的多起337調(diào)查，對象為我國的半導體器件、集成電路產(chǎn)品、女性時尚服裝、塑膠地板以及兒童背袋等廠商。可見，美方對于中國各類產(chǎn)品的類似調(diào)查持續(xù)不斷。
不過，同樣是在3月22日，ITC也發(fā)布公告稱，終止碳鋼與合金鋼337案反壟斷指控調(diào)查。委員會裁定，原告要證明因被告的壟斷行為而受到損害，因原告無法證明，所以不具有訴訟資格。至此，歷經(jīng)三年，中國鋼鐵企業(yè)在337調(diào)查案反壟斷、竊取商業(yè)秘密、虛構原產(chǎn)地三個訴點全部勝訴，成功保住了近28億美元的鋼鐵出口市場。上述指控幾乎涵蓋了中國對美出口的所有鋼鐵產(chǎn)品，調(diào)查對象包括寶鋼、首鋼、鞍鋼等40家鋼鐵企業(yè)，中國所有大型骨干鋼鐵企業(yè)都在其中，這在中國遭遇的美國337調(diào)查案件中是前所未有的。
無論如何，在參與全球新能源市場競爭，且銷售量、銷售額正在逐漸擴大的過程中，中國廠商再次遭遇了困難。以前，所有人都不缺勇氣，而這一次，更是如此。
