打著國企授權(quán)旗號，謊稱有5G基站工程在建，需要尋找施工合作方，再騙取材料采購費(fèi)，現(xiàn)場也確有工地在施工；為了放長線釣大魚，會真的給詐騙對象打工程款，套取更大筆的投資后人去樓空……據(jù)央廣網(wǎng)報道，2019年6月，工信部向基礎(chǔ)電信運(yùn)營商發(fā)放5G牌照，中國正式開啟5G商用之路。但不少不法分子也趁勢打起了5G的主意，近日，在江蘇、廣東、安徽等地就出現(xiàn)了這類以建設(shè)5G基站和設(shè)施為名義騙取錢財(cái)?shù)尿_局。
歸結(jié)這些騙局的路數(shù)，基本都是無中生有地偽造工程項(xiàng)目，在套取投資方的信任之后，一步步實(shí)施詐騙。這種詐騙手段在很多其他領(lǐng)域都曾出現(xiàn)過，只不過，這些案例中他們打著5G的前沿旗號，讓騙術(shù)顯得更時髦，更具蠱惑色彩。
由于5G的發(fā)展目前還不成熟，對這個新興行業(yè)，一些非業(yè)內(nèi)的投資者未必完全了解，信息的不對稱和認(rèn)知的時間差，會讓他們誤以為踩中了風(fēng)口。而且，隨著5G牌照的頒發(fā)，各地的基站等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如火如荼，這也成為詐騙分子以工程名義行騙的時間窗口。
從報道中看，類似5G基站建設(shè)騙局還會衍生出各種變種，比如有的是騙材料采購費(fèi)，有的是騙工程保證金。詐騙能夠成功，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：第一，詐騙分子會將工程包裝成和央企官方合作的項(xiàng)目；第二，為了提高可信度，他們會真的雇傭人員進(jìn)行零星的施工，等拿到錢之后再留下爛尾工程。
比如本次案例中，詐騙公司不僅網(wǎng)上能查到，還拿出了印有央企蓋戳的授權(quán)書。但涉事公司是否是合法注冊登記，目前依舊存疑；至于所謂授權(quán)書，毫無疑問是偽造的——根據(jù)三大運(yùn)營商和中國鐵塔的聯(lián)合聲明，目前根本就沒有授權(quán)第三方開展任何有關(guān)通信基礎(chǔ)建設(shè)的工作。
早在前兩年，中國鐵塔就多次公開提醒，一些公司和個人以5G通信建設(shè)為由，假借中國鐵塔合作方身份，開展洽談租用市政公共設(shè)施或業(yè)主共用設(shè)施等經(jīng)營活動。就在前兩天，三大運(yùn)營商和中國鐵塔的陜西省分公司，針對當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)的基站建設(shè)詐騙，再次直接點(diǎn)名幾家冒名的公司。但即便是官方平臺頻繁的風(fēng)險提示，依舊沒能阻擋詐騙分子設(shè)局。根據(jù)報道，寧夏、廣東、陜西等多地都出現(xiàn)了類似騙局，寧夏一公司甚至詐騙了29名包工頭近千萬元。對此，顯然有必要加大打擊力度，提高違法犯罪成本。
如此不算高明的騙術(shù)，能夠?qū)掖蔚檬?，光提醒那些工程投資者提高警惕當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如這些冒名行騙的公司，很多都是有打著5G基站建設(shè)旗號的真實(shí)施工作業(yè)，這本身就是一種監(jiān)管線索。那么對于運(yùn)營商和鐵塔公司，顯然也應(yīng)該提高識別能力，加大對冒名項(xiàng)目的排查；涉及現(xiàn)場工程施工，也應(yīng)該有相應(yīng)的監(jiān)管報備機(jī)制。
另一方面，考慮到5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有很強(qiáng)的公共屬性，其信息不對稱也易讓詐騙分子鉆空子，相關(guān)的官方工程建設(shè)也有必要加強(qiáng)行業(yè)透明度，在一些公開的渠道可以查詢，這既可以方便公眾對相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管，也能夠有效壓縮灰色空間，為投資者提供投資的依據(jù)，避免拉大旗作虎皮的李鬼四處招搖撞騙。
