面對(duì)科研經(jīng)費(fèi)腐敗問題頻發(fā)，網(wǎng)民認(rèn)為，要嚴(yán)防權(quán)力學(xué)術(shù)形成利益共同體，增強(qiáng)科研經(jīng)費(fèi)分配和使用透明度，高度重視科技人員生存狀況，加大違法行為懲戒力度。
“吃經(jīng)費(fèi)”成潛規(guī)則
科研經(jīng)費(fèi)腐敗已成普遍現(xiàn)象。媒體援引審計(jì)報(bào)告指出，2007年至2009年，陜西省6所省屬高校項(xiàng)目負(fù)責(zé)人按5%至20%的比例提取開題費(fèi)、特支費(fèi)等上千萬(wàn)元。
網(wǎng)民“史小東”指出，科研項(xiàng)目“福利化”，科研經(jīng)費(fèi)作為“唐僧肉”，“吃經(jīng)費(fèi)”已成為一種內(nèi)生的潛規(guī)則?？蒲薪?jīng)費(fèi)“擴(kuò)大用途”、“擠占挪用”屢見不鮮。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇說，某種程度上，一些課題經(jīng)費(fèi)已經(jīng)異化為科研人員的“紅包”。
制度漏洞是腐敗溫床
網(wǎng)民認(rèn)為，高校教師積極申請(qǐng)科研項(xiàng)目的主要理由是職稱晉升的需要。再者，高校教師待遇低，科研經(jīng)費(fèi)便成為他們的一條“謀財(cái)之道”。
此外，權(quán)力學(xué)術(shù)不分家也是導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)腐敗的重要原因。網(wǎng)民“單士兵”說，科研經(jīng)費(fèi)出現(xiàn)種種“跑冒滴漏”，就是因?yàn)樾姓诌^長(zhǎng)地伸入科研領(lǐng)域，與一些學(xué)術(shù)霸權(quán)形成利益共同體。他們往往控制著科研經(jīng)費(fèi)，并盤剝掠奪。
科研經(jīng)費(fèi)缺乏監(jiān)督機(jī)制也助長(zhǎng)了腐敗。網(wǎng)民“喬新生”指出，行政主導(dǎo)的科研經(jīng)費(fèi)管理體制致使科研經(jīng)費(fèi)在內(nèi)部缺乏有效監(jiān)督機(jī)制，在外部缺乏制度化審核，分配和使用透明度嚴(yán)重不足。
增強(qiáng)經(jīng)費(fèi)使用透明度
不少網(wǎng)民稱，要鏟除科研腐敗，就要改革科研制度，增強(qiáng)科研經(jīng)費(fèi)分配和使用透明度，提高科技人員薪酬待遇，在科研領(lǐng)域建立嚴(yán)格的回避制度。
網(wǎng)民“呂艷濱”認(rèn)為，遏制科研腐敗，應(yīng)徹底改革科研經(jīng)費(fèi)分配機(jī)制和評(píng)價(jià)機(jī)制，讓科研經(jīng)費(fèi)“曬”在陽(yáng)光下，并以現(xiàn)代財(cái)務(wù)制度加以管理。
還有網(wǎng)民認(rèn)為，要在科研領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的回避制度。如果相關(guān)主管部門領(lǐng)導(dǎo)、高校校長(zhǎng)和院長(zhǎng)以個(gè)人或成立課題組名義申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，經(jīng)費(fèi)撥款單位應(yīng)予以拒絕。另外，還要加大對(duì)不誠(chéng)信科研人員的懲戒力度，起到震懾作用。
