中國儲能網(wǎng)訊：11月24日，由中國光伏行業(yè)協(xié)會和光伏們聯(lián)合主辦的“中國光伏發(fā)電運維及后評價研討會”在北京舉辦。針對目前新能源大規(guī)模接入電網(wǎng)遇到的電力調度安全問題，主辦方邀請了國家電網(wǎng)公司電力系統(tǒng)管理及信息交換委員會調控工作組李偉秘書長發(fā)表了題為《大規(guī)模新能源接入與運行控制技術體系與安全要求》的演講，對電力安全防護技術標準與行業(yè)規(guī)范及新能源如何安全可靠的接入電力系統(tǒng)進行了專業(yè)解讀。
從國際電力安全事故看新能源快速發(fā)展下的電力安全
近年來得益于國家政策支持，中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，截止2016年底光伏發(fā)電裝機已超過60GW。隨著光伏發(fā)電在一次能源消費中的比例不斷提高，其安全運行越來越重要，因此電力系統(tǒng)對新能源接入電網(wǎng)及相關的二次防護方面也提出了更高的要求。李偉首先從新能源接入及控制安全的角度分享了他的理解。
近十年來，國際國內爆發(fā)多起電網(wǎng)安全事故，從美加“8.14”、歐洲“11.4”、2012年印度兩次大停電，到2015年12月23日烏克蘭發(fā)生了因網(wǎng)絡攻擊引發(fā)的大面積停電等事故，電力系統(tǒng)故障給社會經(jīng)濟造成了巨大的損失，事故分析根本原因在于缺乏全網(wǎng)故障信息共享和在線跟蹤分析，缺乏調度協(xié)調控制及高可靠的信息安全防護手段。特別是烏克蘭停電事件，相關安全機構分析已經(jīng)證實，是一起有組織、有預謀、集團化、專業(yè)化的黑客攻擊造成的大面積停電的網(wǎng)絡安全事件。通過網(wǎng)絡攻擊電力監(jiān)控系統(tǒng)，造成目標國能源系統(tǒng)癱瘓，已逐漸成為重要的戰(zhàn)爭手段。
李偉表示，鑒于嚴峻的形勢，國家對電力系統(tǒng)安全防護要求也越來越嚴格，主管部門相繼出臺了電力監(jiān)控安全防護規(guī)定（14號令）、電力監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡安全防護到則、電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護總體規(guī)定、光伏電站監(jiān)控系統(tǒng)技術要求、風電、光伏和燃氣電廠二次系統(tǒng)安全防護技術規(guī)定等一系列法令法規(guī)和相關的標準，旨在建立完善的安全防護體系，確保電力系統(tǒng)運行安全。大規(guī)模新能源接入電網(wǎng)時，也必須遵循相關的法令法規(guī)規(guī)定。
安全I區(qū)——電站的神經(jīng)中樞
李偉秘書長重點介紹了電力監(jiān)控安全防護體系及安全分區(qū)等方面的內容。電力監(jiān)控系統(tǒng)原則上劃分為生產(chǎn)控制大區(qū)和管理信息大區(qū)，其中生產(chǎn)控制大區(qū)又可以分為控制區(qū)（安全I區(qū)）和非控制區(qū)（安全II區(qū)）。依據(jù)相關標準，光伏電站監(jiān)控系統(tǒng)、升壓站監(jiān)控系統(tǒng)、自動發(fā)電控制AGC、自動電壓控制AVC、繼電保護等均屬于生產(chǎn)控制大區(qū)中的安全I區(qū)；光功率預測、電能量采集裝置、故障錄波裝置等屬于安全II區(qū)。安全I區(qū)內，應采用光通信方式，嚴禁使用無線網(wǎng)絡和無線設備。
目前部分電站把監(jiān)控系統(tǒng)劃分在生產(chǎn)控制大區(qū)之外并使用無線設備的做法實際上已經(jīng)違反了電力系統(tǒng)的相關規(guī)定?！坝捎谇捌谛履茉匆?guī)模小，確實存在監(jiān)管不到位的地方，相關主管部門也在逐步規(guī)范新能源接入電力系統(tǒng)，凡不符合標準的，均需要整改后才能入網(wǎng)?！崩顐ッ貢L表示。
如果將生產(chǎn)控制區(qū)比作大腦的話，安全I區(qū)就像大腦中的神經(jīng)中樞。安全I區(qū)的管理和技術細則在多份電力及光伏相關標準中，也被視為安全防護的核心。
在光伏們獲得的一份今年6月22日國家電網(wǎng)公司下發(fā)的部門文件《國調中心關于組織簽訂并網(wǎng)調度協(xié)議補充條款的通知》（調技[2016]74號）中，附件的《并網(wǎng)調度協(xié)議補充條款》的1.2.2條顯示，“生產(chǎn)控制大區(qū)中除安全接入?yún)^(qū)外，禁止使用具有無線通信功能的設備，生產(chǎn)控制大區(qū)中的系統(tǒng)及設備應與調度數(shù)據(jù)網(wǎng)之外的電力企業(yè)其他數(shù)據(jù)網(wǎng)、外部公用數(shù)據(jù)網(wǎng)實現(xiàn)物理隔離?！?
針對與會人員十分關心的“第三方電站運維管理系統(tǒng)如何與電站監(jiān)控系統(tǒng)連接的問題”，李偉秘書長表示：根據(jù)電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護規(guī)定，如果外部終端、運維管理系統(tǒng)等第三方設備需要和電站生產(chǎn)控制大區(qū)（安全I區(qū)）通信時，根據(jù)14號令的要求，應當設立安全接入?yún)^(qū)。李偉強調，安全接入?yún)^(qū)不是獨立分區(qū)，與生產(chǎn)控制大區(qū)（安全I區(qū)）中其他部分的連接處，必須設置經(jīng)國家指定部門檢測認證的電力專用橫向安全隔離裝置。由于安全接入?yún)^(qū)與生產(chǎn)控制大區(qū)（安全I區(qū)）通過單向隔離裝置連接，信息只能單向傳遞，且電力調度指令不能通過安全接入?yún)^(qū)傳輸。
注釋：什么是安全接入?yún)^(qū)？在國家能源局2015年初印發(fā)的《電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護總體方案等安全防護方案和評估規(guī)范》（國能安全[2015]36號）中，附件4發(fā)電廠監(jiān)控系統(tǒng)安全防護方案對安全接入?yún)^(qū)的闡釋如下：如果生產(chǎn)控制大區(qū)內個別業(yè)務系統(tǒng)或其功能模塊（或子系統(tǒng)）需使用公用通信網(wǎng)絡、無線通信網(wǎng)絡以及處于非可控狀態(tài)下的網(wǎng)絡設備與終端等進行通信，其安全防護水平低于生產(chǎn)控制大區(qū)內其他系統(tǒng)時，應設立安全接入?yún)^(qū)。安全接入?yún)^(qū)不是獨立分區(qū)，與生產(chǎn)控制大區(qū)相連時，應當采用電力專用橫向單向安全隔離裝置進行集中互聯(lián)。
調度數(shù)據(jù)網(wǎng)絡未覆蓋到的監(jiān)控系統(tǒng)，如負荷管理、配網(wǎng)自動化、分布式電源接入的數(shù)據(jù)通信是優(yōu)先采用電力專用通信網(wǎng)絡，如果不具備條件，也可以采用公用通信網(wǎng)絡（不包括因特網(wǎng)）、無線公網(wǎng)（GPRS、CDMA、WIFI等）等通信方式，但需要強調的是，如果采用上述方式，必須要設立安全接入?yún)^(qū)，以及采用安全隔離、訪問控制、單向認證以及加密等安全措施。
“大規(guī)模新能源接入電力系統(tǒng)的安全性問題一直是電力系統(tǒng)管理及信息交換委員會調控工作組十分重要的研究方向，也是本工作組的主要工作內容之一”李偉秘書長補充道，“希望更多的行業(yè)人員積極參加到我們的工作中來，共同探討如何不斷提高電力系統(tǒng)運行安全”。
演講最后，李偉秘書長呼吁道：“復雜電網(wǎng)的安全問題層出不窮，新能源電力的不穩(wěn)定性對電網(wǎng)的安全運行帶來沖擊，需要重視安全防護問題。國家電網(wǎng)公司對二次安全防護體系的要求也越來越高，每年不定期做安全防護檢查?！?
有參會人員表示，如果在電網(wǎng)公司的安全防護體系檢查中查處到問題，電站將有可能遭受停電整改等處罰。
