目前市場上有人認為對于大型地面電站的建設，還是適合用集中式，理由是地面電站不像山地和屋頂項目那樣很難保證光伏電池板的朝向角一致，而平地項目這點是可以做到的，而且集中式方案的并網拓撲是經過長期市場考驗的。但他們忽略了，就算是地面電站，也會有很多影響發(fā)電的因素，這些因素都會導致電站收益的降低。
傳統(tǒng)的大規(guī)模光伏地面電站所使用的方案是以1MW為單位方案，每個方陣配置2臺額定功率500kW的逆變器，接到1臺1000kVA的雙分裂變壓器，然后接到電站升壓站，升壓并網，MPPT功能是在逆變器實現，一般1MW方陣才具有2路或4路MPPT。由于光伏電池板的溫度特性、光照特性已經PV特性等，影響光伏發(fā)電的因素很多，其中并聯(lián)失配是影響發(fā)電的一個主要因素。
在早期的電站開發(fā)中，電站主要集中在西北等光照資源較好的地方。西北地廣人多，電站項目用地基本一馬平川，所以并聯(lián)失配的問題并未引起業(yè)界的普遍關注。隨著電站用地為山地的情況慢慢增多，并聯(lián)失配問題凸顯。禾望以集散式方案的多路MPPT技術，很好的解決了并聯(lián)失配的問題。
影響光伏電站發(fā)電量的因素很多，例如：
并聯(lián)失配損失
逆變器、匯流箱效率
MPP跟蹤效率
傳輸損耗
灰塵遮擋損失
陰影遮擋損失
組件傾斜角度
組件出廠特性不一致導致的損失
下面是電站現場很常見的影響發(fā)電的因素。
影響發(fā)電的很多因素都可以歸根到并聯(lián)損失。在逆變器效率和MPPT效率各大廠家都做得相差無幾的情況下，提升電站發(fā)電量最好的方法是減少并聯(lián)損失。
禾望在傳統(tǒng)的集中式逆變方案的基礎上做了改進，在傳統(tǒng)的匯流箱加了MPPT和DC/DC功能。一方面每2個組串對應1個MPPT跟蹤，另一方面，匯流箱的輸出經過升壓后接入逆變器，減少了匯流箱到逆變器的長距離的傳輸損耗。從根本上減少了影響電站發(fā)電的諸多因素的影響。
另外，目前很多廠家主推的2MW方陣技術方案，即摒棄了傳統(tǒng)的以1MW作為單位方陣，轉而替之的以2MW作為單位方陣。2MW方陣方案相比1MW方陣方案，無論節(jié)約用地，節(jié)約初始投入成本來看都有優(yōu)勢。
但2MW方陣方案的一個劣勢是其需要更多的直流電纜。如下圖所示意的2MW單位方陣示意圖，在方陣里離逆變器房最遠的匯流箱，其到逆變器的距離比1MW方陣要遠的多，需要更長的直流電纜，也意味著從匯流箱到逆變器更多的直流線損。
禾望的集散式方案在匯流箱即加了DC/DC升壓，匯流箱輸出電壓高達800Vdc，所以相比集中式和組串式方案，在使用傳輸線徑相同的情況下，大大減小了從匯流箱到逆變器的長距離傳輸損耗，也很容易滿足匯流箱到逆變器的傳輸壓降不能小于1.5%的要求。
小結
禾望的集散式方案以多路MPPT技術（每2個組串對應1個MPPT）和集散式匯流箱DC/DC技術，使得MPP跟蹤更精細，減小各種因素導致的組串并聯(lián)失配的影響，而且，DC/DC升壓也減少了匯流箱到逆變器的長距離傳輸損耗，這些都能提高電站收益。
集散式方案只是在集中式方案的基礎上做了一點改進，即把MPPT功能前移到傳統(tǒng)的匯流箱，并做了DC/DC升壓，其整個并網拓撲還是和集中式保持了一致。而且，就初始投入看，集散式和集中式差不多。所以，集散式在未來的光伏項目中，無論是平地項目、山地項目還是屋頂項目，都將占有重要的一席之地。
