經(jīng)歷了兩年的波折，中國核工業(yè)集團（下稱中核）和中國廣核集團（下稱中廣核）關(guān)于“華龍一號”技術(shù)的完全融合仍舊未能完全實現(xiàn)。在停頓了數(shù)月后，近期又出現(xiàn)了新的進展。
8月3日，中核通過官方微信發(fā)布消息稱，在國家發(fā)展改革委、國家能源局、國家核安全局、國防科工局等四部委共同見證下，“華龍一號”技術(shù)融合高級專家評審會在北京舉行，中核集團華龍一號融合方案獲絕大多數(shù)專家支持。
中核表示，這一評審，為華龍國際核電技術(shù)有限公司（下稱華龍國際）執(zhí)行技術(shù)融合工作提供了重要依據(jù)。同時，也標(biāo)志著華龍一號技術(shù)融合取得了實質(zhì)性進展，為加快推進國內(nèi)外華龍一號項目核準(zhǔn)創(chuàng)造了良好條件。
“華龍一號”技術(shù)融合高級專家評審會在7月21日-22日就已經(jīng)召開。十多天后，這一消息被中核單方面宣布。本次評審會，由華龍國際組織實施，與會專家由華龍國際和有關(guān)部門推薦。專家組經(jīng)過質(zhì)詢和閉門討論等環(huán)節(jié)，按照討論確定的評審原則，對兩集團推薦方案進行打分投票。
投票結(jié)果顯示，中核推薦的“華龍一號”融合技術(shù)方案獲得了絕大多數(shù)專家的支持。14名專家支持中核技術(shù)方案，3名專家支持中廣核技術(shù)方案，3名專家持中立態(tài)度。
2014年8月，在國家能源局的撮合下，中核ACP1000和中廣核ACPR1000＋兩種技術(shù)進行合并，統(tǒng)稱為“華龍一號”，被稱為具有中國自主知識產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)。
雖然中核和中廣核在國內(nèi)已經(jīng)開始建設(shè)“華龍一號”技術(shù)的示范項目，但實際上，兩家公司的技術(shù)設(shè)計版本各有不同。目前最主要差別就在于安全系統(tǒng)配置上，中核采用兩個能動安全系列加一個非能動安全設(shè)計，而中廣核則為三個獨立的能動安全系列。
為了繼續(xù)融合與發(fā)展“華龍一號”三代核電技術(shù)，統(tǒng)一管理并實施技術(shù)、品牌、知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)資產(chǎn)在國內(nèi)外的經(jīng)營，推動“華龍一號”成為中國核電“走出去”的主力品牌，2015年12月30日，中核、中廣核簽署協(xié)議共同成立華龍國際。
今年3月17日，華龍國際正式在北京掛牌，注冊資本為5億元人民幣，中核和中廣核各占50%的股權(quán)，主要任務(wù)就是將兩家技術(shù)設(shè)計方案實現(xiàn)進一步融合，實現(xiàn)“一個華龍，一面旗幟”的目標(biāo)。但在華龍國際成立后的幾個月中，并無進一步的消息。
2016年上半年，在國家能源局的主持下，中核集團、中廣核集團和華龍國際已經(jīng)開展了多輪溝通。對于安全系統(tǒng)配置這一最大的分歧，最終決定通過獨立專家評議的方式解決。
多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次評審會的結(jié)果，會促進華龍一號融合技術(shù)方案往前邁進一步，但并不意味著融合的最終結(jié)果就是采取中核的方案，接下來，兩家公司還將繼續(xù)討論和磨合，最終方案到底如何，還需要國家上層部門決定。
中核表示，其主張的華龍一號融合技術(shù)方案以“177堆芯”和“能動加非能動”安全系統(tǒng)為標(biāo)志性設(shè)計，具有完整的自主知識產(chǎn)權(quán)體系。它涵蓋了設(shè)計、燃料、設(shè)備、建造、運行、維護等領(lǐng)域，以及三代核電專用軟件等，規(guī)避了違反技轉(zhuǎn)協(xié)議的風(fēng)險，不受西方國家核技術(shù)出口管制限制。
在中核看來，“二列能動＋非能動”安全系統(tǒng)配置是針對“福島核事故”經(jīng)驗反饋，采用多重冗余和多樣化設(shè)計，體現(xiàn)了先進的安全理念，與中廣核的“三列能動”安全系統(tǒng)設(shè)計相比，在很好的平衡經(jīng)濟性與安全性的同時，還可以抵御類似“福島核事故”的超設(shè)計基準(zhǔn)事故?！叭心軇印卑踩到y(tǒng)設(shè)計不僅降低了經(jīng)濟性，而且缺乏應(yīng)對類似“福島核事故”情況的有效措施。
