中國儲能網(wǎng)訊：近來一篇《光伏發(fā)電補貼將成為中國不可承受之重》，特別是1536億和1.5萬億元的驚悚數(shù)字，引來贊成和反對之聲一片。贊成的，驚呼這確是國家不能承受之重；不贊成的，認(rèn)真于數(shù)字計算的是否有誤。老紅以為角度、立場的不同，觀點、結(jié)論自然不同，雖然各有道理，但是忘了個大道理。
假設(shè)有一個選題：在不會帶來經(jīng)濟崩潰的前提下，當(dāng)一國之能源安全不能得到保證的時候，你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本，以探討多種形式地增加能源安全？當(dāng)一地之霧霾已經(jīng)嚴(yán)重威脅著你我身體健康的時候，你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本，去探討多種辦法地改善生存環(huán)境？
相信大多數(shù)人的回答是：愿意承擔(dān)。這就是大道理。猶如小平同志所說：發(fā)展是硬道理。
8月11日，日本九州電力公司宣布，川內(nèi)核電站1號機組當(dāng)日成為日本首座被審查符合新安全標(biāo)準(zhǔn)后重啟的反應(yīng)堆，由此結(jié)束了1年11個月以來的“零核電”狀態(tài)。
為了能源的供給和環(huán)境的清潔，各國都在付出。探討光伏的成本是經(jīng)濟，探討核能的成本可能是生命。
老紅以為，事關(guān)生存問題，成本數(shù)字僅是技術(shù)問題，求生才是本質(zhì)問題，正確的思維是不要讓技術(shù)判斷影響本質(zhì)判斷。就像一個不太富裕家庭的家長持家，面對三個孩子的長大，再難也要用借錢的方式去買房；就像研究人員做研究，研究的方向一定生命攸關(guān)，研究的結(jié)果可能遙遙無期，負(fù)責(zé)任的研究人員也一定會堅持研究。
研究人員本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度發(fā)表研究結(jié)果，是本職，報告越有影響力越有價值?？涩F(xiàn)實并非這么簡單，當(dāng)國家一個產(chǎn)業(yè)方向確定后，企業(yè)家更關(guān)心的是你的研究報告會否讓投資者猶豫，會否讓國家做出錯誤判斷。更何況，在出現(xiàn)革命性的能源技術(shù)路線之前，人類鮮有機會成本可供選擇，光伏已經(jīng)是最佳的選擇之一。
有規(guī)?；夥a(chǎn)業(yè)就有補貼問題，老紅關(guān)注補貼數(shù)字問題、德國問題也不是一天了，只是遺憾結(jié)論是無解。于是只能相信科學(xué)進步，相信人類改變生存環(huán)境的決心。
鑒于人類探討可再生能源沒有太多的機會成本可選擇，對于1536億甚至再大于1536億的數(shù)字，探討加速降低之道一定比探討一次清零之道更有意義。
老紅一直以為：德國的光伏政策所以是不成功的，恰是因為它選擇了斷崖式的取消辦法。光伏事業(yè)在規(guī)模上，中國已經(jīng)接替德國成為全球第一；在政策上，重蹈德國覆轍一定是最蠢的選擇。如何借鑒德國的經(jīng)驗，如何令補貼數(shù)字快速下降、平穩(wěn)過渡，如何根據(jù)不同地區(qū)、不同企業(yè)制定不同補貼標(biāo)準(zhǔn)，加速實現(xiàn)電價招標(biāo)制，才是最聰明的選擇。雖然當(dāng)前對于光伏電價招標(biāo)制充滿了爭論，但是這種爭論才是我們應(yīng)該想的和值得想的。
對一些重大問題，企業(yè)家們常常一語中的。在太多的關(guān)于1536億的評論中，保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)的一句點評，才是老紅最為認(rèn)同的：“問題是該不該承受，而不是能不能承受這么技術(shù)層面的爭論?！?
