中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：中國風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長秦海巖回應(yīng)“風(fēng)電發(fā)展導(dǎo)致霧霾增多”的傳言，表示這種說法違背客觀事實(shí)和科學(xué)規(guī)律，并用各國科學(xué)研究進(jìn)行了反駁。內(nèi)容如下：
近兩年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)霧霾越發(fā)嚴(yán)重，無論是官方還是民間，都在尋找和討論其究竟來自于哪里，未來將會(huì)怎樣。目前被絕大多數(shù)人認(rèn)可的是，霧霾是由于高密度的人口經(jīng)濟(jì)及社會(huì)活動(dòng)排放了大量細(xì)顆粒物，超過大氣循環(huán)能力和承載度，使細(xì)顆粒物濃度持續(xù)積聚，再受靜穩(wěn)天氣等影響而出現(xiàn)的結(jié)果。為此，政府正在努力出臺(tái)包括大力發(fā)展可再生能源、減輕細(xì)顆粒物排放等措施，治理大氣污染。然而，一些所謂專家的聲音卻在逆勢而為，誤導(dǎo)公眾，稱“我國北方的風(fēng)電建設(shè)降低了北方冷空氣下行的速率”，從而導(dǎo)致污染物擴(kuò)散能力減弱，甚至有人得出結(jié)論，“治理霧霾就應(yīng)停止發(fā)展風(fēng)電”。這樣違背客觀事實(shí)和科學(xué)規(guī)律的論調(diào)著實(shí)令人不解，而世界各國相關(guān)的科學(xué)研究都能夠給予有力反駁。
首先是氣象部門的研究證明，風(fēng)能開發(fā)占大氣層能量損失極小。斯坦福大學(xué)的研究報(bào)告顯示，即便利用風(fēng)能滿足全球?qū)δ茉吹男枨?，也僅需損失1千米以下大氣層能量的0.006%-0.008%，比城市化對大氣能量的損耗要小得多。因此，即便是以風(fēng)電為主要電源的國家，由于風(fēng)電開發(fā)而消耗的大氣能量，都很難成為霧霾發(fā)生的原因。何況，目前世界上風(fēng)電裝機(jī)在電力結(jié)構(gòu)中占比越高的國家，如丹麥、芬蘭、德國、荷蘭等，都越少出現(xiàn)霧霾。
同時(shí)，空氣流通與水流原理相差甚遠(yuǎn)。一些人主觀的將空氣流通比喻為水流，然而水流更易被地理環(huán)境所引導(dǎo)，相對來說空氣的流動(dòng)要肆意和靈活得多。丹麥一家實(shí)驗(yàn)室的研究證明，在大型風(fēng)電場的下風(fēng)向風(fēng)速雖然會(huì)暫時(shí)減弱，但經(jīng)過幾十公里后風(fēng)速便可以恢復(fù)。因此，風(fēng)早在進(jìn)入城市集中的地區(qū)之前，已經(jīng)不存在風(fēng)力消減問題。
另外，風(fēng)電屬于可再生能源，其能量來源和利用方式不會(huì)造成諸如碳排放和可吸入顆粒物排放一類的環(huán)境污染。目前各國的共識(shí)是大力發(fā)展風(fēng)電有利于環(huán)境保護(hù)，因此不但不應(yīng)懷疑其環(huán)境友好性，更應(yīng)通過大力發(fā)展風(fēng)電等可再生能源發(fā)電，來減少對傳統(tǒng)能源的依賴，從而改善空氣質(zhì)量。
因此與其對風(fēng)電與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系妄加菲薄，不如多注意霧霾產(chǎn)生的根本原因，用更多的精力去降低空氣污染排放。實(shí)際上，類似非主流的觀點(diǎn)并不鮮見，早在風(fēng)電發(fā)展初期，就曾有某些領(lǐng)域的專家提出在內(nèi)蒙古發(fā)展風(fēng)電致使草原上的牛羊不吃草的問題。但這樣的觀點(diǎn)已經(jīng)被規(guī)模化開發(fā)的風(fēng)電場證明是嚴(yán)重夸大其詞的。風(fēng)電機(jī)組早在設(shè)計(jì)之初，就已經(jīng)進(jìn)行了噪音控制，風(fēng)電場的建設(shè)也首先需經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)評程序。顯然，對于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注是必要的，在風(fēng)電開發(fā)中也應(yīng)將環(huán)境影響限制在最小程度，但這不同于某些“專家”用危言聳聽的不實(shí)之詞為自己的研究立項(xiàng)尋找理由。
在信息爆炸的今天，謠言出現(xiàn)的原因更加多樣化：有人意圖利用拋出的論調(diào)去嘩眾取寵或吸引眼球，也有人人云亦云、缺乏判斷，而最惡劣的是極少數(shù)專家學(xué)者成為某利益集團(tuán)代表，不惜拋棄客觀事實(shí)，僅從利己的角度去看問題，以點(diǎn)代面，發(fā)表不實(shí)言論。
拋出一個(gè)吸引眼球的論調(diào)很容易被接受，而反過來想要對其證偽很難，要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)說話。在科學(xué)進(jìn)步和人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，違背常理、不負(fù)責(zé)任、反社會(huì)進(jìn)步的行為值得警惕。這需要我們尊重科學(xué)、提高認(rèn)識(shí)，站在一定的高度去分析和看待類似問題，以免成為以訛傳訛的受害者。
