中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：走進(jìn)神池縣五連山風(fēng)電場放眼望去，環(huán)列的群峰線邊一架架白色的風(fēng)車隨風(fēng)舞動(dòng)，令人心曠神怡?？勺屓艘庀氩坏降氖牵驮谶@些風(fēng)車的腳下卻是另一番景象：裸露的土石、隨意堆砌的渣石，在視線所及范圍隨處可見;建設(shè)初期修建的盤山公路在山腰間蜿蜒盤旋，不僅對天然植被造成嚴(yán)重破壞，而且未經(jīng)硬化的路面揚(yáng)塵污染問題也特別突出……這些未經(jīng)修復(fù)的“灰色陰影”與周邊廣袤的山坡綠地形成鮮明的對比。綠色與灰色共存，環(huán)境破壞令人震驚。這是9月19日，市人大執(zhí)法檢查組及忻州環(huán)保行記者團(tuán)檢查采訪時(shí)看到的真實(shí)的一幕。
據(jù)了解，在神池縣進(jìn)駐的風(fēng)電項(xiàng)目企業(yè)有山西國能、山西華能、山西艾特等四家單位，承載風(fēng)葉的394根塔筒幾乎覆蓋南北兩條山系，所涉足之處自然生態(tài)植被都遭到不同程度的破壞。一個(gè)塔筒破壞一座山頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去千瘡百孔，遍體鱗傷，一片令人觸目驚心的景象。
綠色產(chǎn)業(yè)本應(yīng)綠色發(fā)展，風(fēng)電項(xiàng)目企業(yè)從立項(xiàng)到建設(shè)到生產(chǎn)每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)嚴(yán)格遵守環(huán)境影響評價(jià)，實(shí)行“三同時(shí)”制度，既要經(jīng)濟(jì)效益，更要保護(hù)生態(tài)。在保護(hù)中發(fā)展，在發(fā)展中保護(hù)，絕不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，片面追求經(jīng)濟(jì)效益。神池縣風(fēng)電企業(yè)當(dāng)初以綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的身份進(jìn)駐神池縣，而且都是大手筆投資建設(shè)，大建設(shè)期盼的是大發(fā)展，這曾經(jīng)一度讓當(dāng)?shù)卣桶傩崭械叫老?。?jù)當(dāng)?shù)馗刹空f，這些風(fēng)電企業(yè)項(xiàng)目的建成投產(chǎn)，能帶給當(dāng)?shù)氐某斯潭ㄙY產(chǎn)增加以外，幾乎沒有多少利益可言。
更令人遺憾的是，9月19日，市人大執(zhí)法檢查組暨忻州環(huán)保行記者團(tuán)再次來這里檢查采訪，看到神池風(fēng)電企業(yè)綠色光環(huán)下仍然是一片灰色的景象。
其實(shí)，神池風(fēng)電對地的生態(tài)環(huán)境破壞問題，忻州市人大執(zhí)法檢查組和忻州環(huán)保行記者團(tuán)在去年已經(jīng)提出明確的限期整改意見，并要求當(dāng)?shù)厝舜蠛驼枰员O(jiān)督落實(shí)，但時(shí)至今日，治理實(shí)效微乎其微。對檢查組的整改要求置若罔聞，等閑視之，原因何在?
面對檢查組和記者團(tuán)的追問，山西艾特科創(chuàng)一位負(fù)責(zé)人說，在工程建成后他們公司也栽過不少樹，花了不少錢，但由于立地條件差生態(tài)恢復(fù)效果不明顯。
鑒于此， 市人大執(zhí)法檢查組和忻州環(huán)保行記者團(tuán)再次嚴(yán)肅提出：風(fēng)電項(xiàng)目作為神池縣新型產(chǎn)業(yè)，沒有做到保護(hù)山體生態(tài)環(huán)境，未履行植被生態(tài)恢復(fù)治理，建議縣政府督促風(fēng)電企業(yè)盡快啟動(dòng)生態(tài)恢復(fù)治理工程，及時(shí)修復(fù)已破壞的山體植被，最大可能地避免和減少山體破壞帶來的次生災(zāi)害。
記者手記：風(fēng)電項(xiàng)目作為綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)在給地方帶來驚喜的同時(shí)，留下的環(huán)境破壞卻令人糾結(jié)：一邊是聲稱綠色發(fā)展的環(huán)保項(xiàng)目，一邊是企業(yè)在自身建設(shè)過程帶來的生態(tài)破壞得不到治理。無論如何，這讓人難以心安!我們認(rèn)為，治理共同的生存環(huán)境需要的不是監(jiān)管部門追討式的督促，更為重要的是企業(yè)高瞻遠(yuǎn)矚的環(huán)保覺悟以及對人高度負(fù)責(zé)的社會(huì)責(zé)任。
原標(biāo)題:神池風(fēng)電：綠色光環(huán)下的“灰色陰影”
