中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：自國(guó)家電網(wǎng)公司于2007年作出全面推進(jìn)國(guó)際化的戰(zhàn)略決策以來(lái)，相繼收購(gòu)菲律賓國(guó)家輸電網(wǎng)項(xiàng)目、巴西輸電特許權(quán)項(xiàng)目、葡萄牙國(guó)家能源網(wǎng)公司項(xiàng)目、澳大利亞項(xiàng)目、巴西水電特高壓送出項(xiàng)目、意大利存貸款能源網(wǎng)公司項(xiàng)目等，可謂斬獲不斷。綜合分析得知，這些項(xiàng)目的成功收購(gòu)，離不開(kāi)國(guó)網(wǎng)集技術(shù)、資金、人才等于一身的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)。
縱觀當(dāng)今世界，大型跨國(guó)企業(yè)都在整合資源、甚至強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，以提高綜合實(shí)力，增強(qiáng)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，如近期美國(guó)GE公司收購(gòu)法國(guó)阿爾斯通的部分業(yè)務(wù)。相比之下，我國(guó)企業(yè)的綜合實(shí)力和GE等跨國(guó)企業(yè)還存在一定差距，因此更應(yīng)該努力做大做強(qiáng)，積聚力量發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，以爭(zhēng)取在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。
然而，近年來(lái)“輸配分開(kāi)”等電改觀點(diǎn)一直是業(yè)界熱議的焦點(diǎn)。贊成的人士認(rèn)為，“輸配分開(kāi)”可以形成公平的市場(chǎng)化電力交易體系，而主張不拆分的人士則認(rèn)為，拆與不拆只是壟斷大小的問(wèn)題，都不能解決價(jià)格壟斷的本質(zhì)問(wèn)題。但同時(shí)，我們還應(yīng)考慮，“輸配分開(kāi)”是否有利于電網(wǎng)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上大展拳腳呢？
透過(guò)國(guó)網(wǎng)的海外項(xiàng)目投資運(yùn)營(yíng)、國(guó)際交流與合作后發(fā)現(xiàn)，由于電力、經(jīng)濟(jì)、資源、政治、社會(huì)、文化價(jià)值等多方面的條件不同，決定了各國(guó)的電力改革選擇了不同的路徑。
實(shí)踐證明，目前一些國(guó)家電力行業(yè)正出現(xiàn)整合的趨勢(shì)，如俄羅斯將區(qū)域配電控股公司與俄羅斯聯(lián)邦電網(wǎng)公司合并，組建集輸電和配電于一體的俄羅斯電網(wǎng)公司；英國(guó)電力行業(yè)結(jié)構(gòu)也重新出現(xiàn)了一體化并購(gòu)的趨勢(shì)，由電力市場(chǎng)改革初期產(chǎn)生的12家供電企業(yè)逐漸整合為6家同時(shí)擁有發(fā)電、配電、售電或發(fā)電、售電的一體化集團(tuán)公司……這些都對(duì)我國(guó)的電力體制改革提供了很好的借鑒作用。
也就是說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)普遍適用的模式，也沒(méi)有一個(gè)改革模式可以一成不變地照搬到中國(guó)，因此中國(guó)的電力改革必須充分考慮中國(guó)國(guó)情特點(diǎn)和電力產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和規(guī)律?？梢钥隙ǖ氖?，一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家電網(wǎng)公司無(wú)疑是國(guó)際化取得成功的保障。
