今年5月底，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院曾因故推遲了三一集團訴奧巴馬一案的開庭時間。11號，有媒體報道稱，這一案件將在美國當?shù)貢r間11號開庭。記者致電三一集團，從其內(nèi)部人士證實了這一消息。記者并從其他渠道獲悉，三一集團稍后將會在美國當?shù)嘏e行新聞發(fā)布會介紹相關情況。
去年7月，美國外資投資委員會以涉嫌威脅美國國家安全為由，停止了三一在美關聯(lián)企業(yè)羅爾斯公司在俄勒岡州的風電場項目。之后，美國總統(tǒng)奧巴馬又以同樣理由對這一項目簽發(fā)了總統(tǒng)禁令。為此，三一先后將美國外資投資委員會和奧巴馬告上法庭。
今年2月，美哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院受理了這一案件。11號的開庭，羅爾斯公司能否占據(jù)優(yōu)勢？三一集團“討個說法”的意愿能否達成？對此，國際經(jīng)濟問題專家、中國現(xiàn)代國際關系研究院學者陳鳳英認為，哥倫比亞地方法院先前的認定表明，三一集團起訴具有合理性。“三一這一次起訴它是有一定理由的。從美國的法律程序上就有一個違反程序正義。當時3月哥倫比亞地方法院也認為承認奧巴馬做這個程序上是錯的。可以看出奧巴馬在頒布總統(tǒng)法令的時候是草率的。所以抓住這一點，我想重新起訴是完全可以。”
據(jù)了解，哥倫比亞地方法院審理的核心將是發(fā)布總統(tǒng)令的過程中，是否尊重了美國憲法賦予的三一集團關聯(lián)公司羅爾斯公司的相關權(quán)益，是否符合法定的程序。對此，中國人民大學法學院教授、商法研究所所長劉俊海認為，三一集團需要拿出過硬的證據(jù)證明這一點，但目前看，其中確實存在一些困難：“從程序規(guī)則來看，要證明美國總統(tǒng)明顯違反了美國憲法法律對總統(tǒng)行使特別裁量權(quán)的法律程序應當說不是不可能，還是有一定的難度。因為奧巴馬本身是哈佛大學法學院畢業(yè)的，美國外資投資委員會里面也有很多人對法律工作、法律程序也比較了解。所以我想完全挑總統(tǒng)和外資委員會行政程序上的瑕疵，這就需要三一重工在開庭的時候，拿出過硬的證據(jù)，拿出過硬的法律條文，拿出過硬的法理，拿出美國法院先前有效的判例出來。”
三一集團訴奧巴馬案開庭，將會產(chǎn)生怎樣的影響？專家們普遍認為，相對于結(jié)果，這次訴訟的示范效應更為重要。對此，陳鳳英說：“我想如果這一次立案給我們一個說法，這就是我們的成功。而另一個我們講到的現(xiàn)實問題是現(xiàn)在中美也在談雙邊投資保護協(xié)議。而這里面有明顯的一條，就是國民待遇和投資準入。我想這個時候提出時間是非常好的。也就是讓美國人知道，中國的企業(yè)到美國投資，它是會保護自己的利益的，它的過程值得欣賞也值得承認。它也給我們的企業(yè)做了示范，我們的企業(yè)必須要積極爭取應該得到的待遇。我想以后的公司可以效仿。我們說的討個說法，以及叫他承認程序上的錯誤，這已經(jīng)是夠了。”
