中國儲能網訊：國際著名的建筑咨詢服務企業(yè)Turner&Townsend調查了在全球32個不同區(qū)域建設數據中心的建設成本。該調查的設定場景是建設30MW超大型數據中心新建建筑(greenfield)的成本。成本中,包括了建筑材料、設備、及人工費用,見圖1。
在美洲,全球最大的北弗吉尼亞數據中心市場的平均建設成本為8.1美元/瓦。這比硅谷市場(9.2美元/瓦)和新澤西州金融服務中心(9.5美元/瓦)的價值要有競爭力得多。達拉斯和鳳凰城繼續(xù)他們的戰(zhàn)斗,以吸引超大規(guī)模供應商的注意力,平均建設成本分別為7.4美元/瓦和7.1美元/瓦。
多倫多是北美的新增產品(6.8美元/瓦),其對設備的零稅率使其相較于拉丁美洲的很多市場都更有競爭力。拉美地區(qū)的運費成本高、地方稅收和進口關稅的比例也很高。今年,拉丁美洲的阿根廷(6.5美元/瓦),巴西(6.7美元/瓦)和智利(6.6美元/瓦),都在大力吸引超大規(guī)模數據中心的開發(fā)商。
歐洲方面,倫敦是在法蘭克福、倫敦、阿姆斯特丹和巴黎(FLAP)成熟圈的歐洲數據中心市場中較為昂貴的(8.6美元/瓦),這個和我們前幾年的數據相比沒有太大變化。今年的指數顯示,都柏林的數據中心建設成本增加了8%(7.5美元/瓦),縮小了與成熟市場的差距。我們預計未來一年其價格將上漲相似的數量。
哥本哈根今年不容忽視,它已經明確地將自己定位為北歐的超大規(guī)模數據中心目的地?？紤]到丹麥需要的量從英國和愛爾蘭引進建筑工程的專才,但是僅就業(yè)率及其規(guī)模的建筑工業(yè),使其建設數據中心的總成本并不比倫敦好。
在亞洲,我們看到東京明確地將自己定位為最昂貴的位置,價格為9.3美元/瓦,比倫敦高出10%。鑒于日本的建筑承包市場相對封閉,建筑商的高利潤率應該是日本高昂成本的重要因素。悉尼的成本在亞太地區(qū)位居第2,其材料和熟練勞動力的價格高于亞太地區(qū)的鄰居們。
隨著中國數據中心市場的快速發(fā)展,北京和上海也被加入調查范圍,這兩個區(qū)域比其姐妹城市香港的成本便宜了近40%。為4.4vs7.1美元/瓦。
北京上海的建設成本轉化為人民幣(按7假設),大約是30元/瓦。以4kW機柜換算為每機柜建設成本大致12萬,這個數據基本是國內TierIII級別數據中心的建設成本。
印度仍然是全球最便宜的市場,與2017的數據一致,印度的金奈以3.8美元/W的建筑成本成為被調查的區(qū)域中最便宜的城市。
Turner&Townsend也公布了各地數據中心建筑體的成本指數比較(見圖2):上海和北京依然可以排列為全球最具成本競爭力的數據中心目的地之一。中國具備相對有競爭力的勞力成本,也是很多數據中心機電設備的原產地,也令本地建設成本更具競爭力。
而國內盛行的集采+最低價中標的采購模式,可以算獨步天下,把國內承建商的利潤壓迫得淋漓盡致。這也是國內數據中心建設成本可以傲視全球的重要因素?，F在,國內數據中心行業(yè)需要更多的反思,主要是:以此模式進行下去,低利潤必然導致低的行業(yè)研發(fā)投入和低的技術創(chuàng)新和積累,最終國內的數據中心行業(yè)是否會重步在全球除了成本以外,缺乏技術核心競爭力的老路。
