中國儲能網訊：頁巖氣革命讓美國受益匪淺，而大西洋對面的歐盟國家則沒有這么幸運。根據美國能源信息署（EIA）的最新統(tǒng)計，近年來，歐洲居民用電價格已經歷史性地超過了美國。2013年，歐盟國家居民用電平均價是美國的兩倍還多，并且這一差距目前還有愈演愈烈之勢。
根據EIA的統(tǒng)計，歐盟各國居民用電的平均價格不僅普遍高于美國，并且其增長速度和漲幅也大大超過了美國。EIA數(shù)據顯示，2013年，歐盟各國居民用電的平均價格為0.2歐元/千瓦時，約合26.57美分/千瓦時，這相比2006年18.8美分/千瓦時的平均價格上漲了43%。與此同時，美國的居民用電平均價卻只上升了17%，從2006年的10.4美分/千瓦時小幅增長到12.12美分/千瓦時。
另外，歐盟各成員國之間的居民用電價格也不盡相同，甚至可以說是差異巨大。2013年，歐盟內部電價最低的是保加利亞，為11.99美分/千瓦時；而最高的丹麥則達到了39.42美分/千瓦時。EIA指出，2013年，歐盟所有成員國中，以丹麥和德國的平均電價為最高；保加利亞則是歐盟28個成員國中唯一電價低于美國平均電價的國家。
當然，美國各州之間的居民用電價格也存在差異。根據EIA的數(shù)據，2013年，美國全國居民用電的平均價格是12.12美分/千瓦時。其中，大陸區(qū)域內的48個州中，華盛頓州的電價為最低，是8.67美分/千瓦時；最高的為紐約州電價，為18.84美分/千瓦時。另外，夏威夷州由于運輸燃料成本較高，因此，其居民用電價格是全美最高的，為36.99美分/千瓦時，幾乎可以“媲美”丹麥電價。
EIA指出，影響居民用電價格的因素很多，稅費、可再生能源技術投資、燃料成本等等都在其中。
電力稅費較高就是造成一些歐洲國家電價高企的原因之一。數(shù)據顯示，2013年，歐盟國家居民用電的平均稅率已經從2006年的23%上升到31%。當然，歐盟內部各成員國之間稅率相差也比較大，比如，2013年英國的稅率只有5%，但是丹麥的稅率卻高達57%。在德國，稅費也是大約要占到零售電價的一半。
另一個導致歐洲居民電價高于美國的因素，是對可再生能源電力的補貼。據了解，歐洲的輸電系統(tǒng)運營商還要向消費者收取一筆可再生能源稅費，用于補貼一些可再生能源發(fā)電項目。EIA數(shù)據顯示，到2013年，非水電類可再生能源電力在歐盟電力結構中所占份額，已經從2006年的6%上升到超過12%；而同期，美國的可再生能源電力占比只從2.5%提高到超過5%。
此外，在發(fā)電成本方面，歐洲也不及美國。比如德國，一方面致力于減少核電站的數(shù)量，另一方面還在鼓勵減少燃煤發(fā)電量，為了更換現(xiàn)有的發(fā)電基礎設施以及采用新燃料，都大大增加了其電力成本。
根據EIA數(shù)據，2012年歐盟大約有18%的電力來自天然氣，但由于大多數(shù)歐盟國家的天然氣產量要低于其消費量，因此，歐盟各國還需要依靠管道或是液化天然氣（LNG）的形式進口天然氣。2006年到2013年間，在英國和德國的主要天然氣貿易樞紐，天然氣價格漲幅超過1/3，這些大多轉嫁到了電力上。
相比之下，美國由于國內天然氣產量迅猛增加，目前，天然氣在發(fā)電燃料中所占的比例越來越大，發(fā)電所用燃料成本也隨之大幅下降，2006年至2013年間，美國亨利天然氣樞紐基準價已經下降了45%。
