中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：德國(guó)弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會(huì)系統(tǒng)與創(chuàng)新研究所（Fraunhofer ISI）最新報(bào)告聲顯示，盡管德國(guó)光伏設(shè)施發(fā)電量低于陸上風(fēng)電設(shè)施，但前者能夠帶來“更為豐厚的利潤(rùn)額”。
Fraunhofer ISI表示已嚴(yán)密考察了德國(guó)光伏與陸上風(fēng)電設(shè)施產(chǎn)生的營(yíng)收額及利潤(rùn)額，通過報(bào)告展現(xiàn)出兩類可再生能源之間的巨大差異。報(bào)告該指出，德國(guó)各個(gè)聯(lián)邦州之間也存在顯著差別。
Fraunhofer ISI聲稱，雖然德國(guó)能源轉(zhuǎn)型革命一直在尋求擴(kuò)展可再生能源產(chǎn)能，提高發(fā)電量，但轉(zhuǎn)換為電力的過程依然耗資昂貴，且主要由非特權(quán)終端客戶（需要支付德國(guó)可再生能源附加費(fèi)）提供資金。
“近年，消費(fèi)者所承擔(dān)的總成本大幅提升?！眻?bào)告指出，“現(xiàn)在常被提及的問題就是特定地區(qū)從可再生能源擴(kuò)張中獲得的利潤(rùn)是否高于其它發(fā)電形式?！?
Fraunhofer ISI表示已與德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所（DIW）、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究所（IZES）建立合作關(guān)系，共同研究上述問題，最終推出這份名為《推動(dòng)光伏擴(kuò)張與陸上風(fēng)電的分配效應(yīng)》的研究報(bào)告。
以聯(lián)邦州、設(shè)施規(guī)模、光伏與陸上風(fēng)電設(shè)施的年產(chǎn)能為基準(zhǔn)，組織們計(jì)算出年利潤(rùn)額。
Fraunhofer ISI項(xiàng)目經(jīng)理Barbara Breitschopf在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了利潤(rùn)額的巨大差異。他表示：“2012年，陸上風(fēng)電設(shè)施產(chǎn)生的利潤(rùn)額為7.5億歐元，遠(yuǎn)低于光伏設(shè)施——27億歐元。盡管光伏發(fā)電量低于風(fēng)電量，但前者的利潤(rùn)額幾乎高出后者三倍?！?
報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，設(shè)施的地理位置也決定了發(fā)電形式的產(chǎn)能、發(fā)電量及利潤(rùn)額。例如，位于德國(guó)南方的巴伐利亞州與巴登-符騰堡州光伏裝機(jī)量占德國(guó)總量的比例達(dá)40%，且利潤(rùn)額最高。此外，自然條件、大量農(nóng)場(chǎng)及可用于安裝太陽(yáng)能電池板的屋頂表面也均對(duì)安裝容量產(chǎn)生影響。
與此同時(shí)，薩克森州、勃蘭登堡州、石勒蘇益格-荷爾斯泰因州及薩克森-安哈爾特州這類北方州風(fēng)力發(fā)電量約達(dá)19吉瓦，高于余下12個(gè)聯(lián)邦州的總量。以臨近柏林市的勃蘭登堡州為例。自2000年以來，該州發(fā)電量位居德國(guó)第二，但其利潤(rùn)額低于薩克森州或石勒蘇益格-荷爾斯泰因州。
報(bào)告聲稱，巨大差異很大程度上源于自然氣候條件。例如，相比于德國(guó)南方地區(qū)，石勒蘇益格-荷爾斯泰因州的氣候更有利于開發(fā)陸上設(shè)施。此外，區(qū)域空間規(guī)劃對(duì)陸上設(shè)施亦存有較大影響。
