中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：對(duì)中國(guó)的光伏太陽(yáng)能企業(yè)來(lái)說(shuō)，在歐美的“苦日子”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。美國(guó)商務(wù)部在6月3號(hào)初步裁定，中國(guó)出口到美國(guó)的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補(bǔ)貼，因此將對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的此類(lèi)產(chǎn)品征收保證金，而接下來(lái)，美國(guó)還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查裁定。
中國(guó)商務(wù)部對(duì)此的回應(yīng)是“強(qiáng)烈不滿(mǎn)”，認(rèn)為美國(guó)濫用貿(mào)易救濟(jì)措施保護(hù)本國(guó)光伏企業(yè)，“勢(shì)必使中美光伏貿(mào)易糾紛再度升級(jí)”。
“雙反”并不是中國(guó)光伏行業(yè)面對(duì)的唯一爭(zhēng)議話(huà)題，歐美太陽(yáng)能市場(chǎng)中也有人一直在質(zhì)疑另一件事：作為清潔能源，中國(guó)光伏太陽(yáng)能產(chǎn)品不夠“綠色”。
最近，美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(Argonne National Laboratory）便發(fā)布了一份相關(guān)的研究報(bào)告，報(bào)告作者之一、美國(guó)西北大學(xué)助理教授Fengqi You表示：“我們估算，與使用在歐洲本土生產(chǎn)的太陽(yáng)能電池板相比，中國(guó)生產(chǎn)的面板造成的碳足跡可能是其兩倍?！?
這里所說(shuō)的“碳足跡”（carbon footprint）是指企業(yè)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品或個(gè)人通過(guò)運(yùn)輸、生產(chǎn)和消費(fèi)以及各類(lèi)生產(chǎn)過(guò)程等引起的溫室氣體排放的集合，簡(jiǎn)單的講，就是個(gè)人或企業(yè)的碳消耗量。
為了測(cè)算相關(guān)數(shù)據(jù)，阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的研究團(tuán)隊(duì)使用了一種生命周期分析方法（life cycle analysis），該方法將一個(gè)產(chǎn)品的原材料開(kāi)采、運(yùn)輸過(guò)程中的能耗，以及工廠(chǎng)處理原料的電力消耗等綜合在一起，由此可以更準(zhǔn)確地得出太陽(yáng)能面板制造和使用中造成的能源消耗。
據(jù)這份報(bào)告的測(cè)算，一個(gè)以硅為原料，中國(guó)制造的太陽(yáng)能面板如果在南部歐洲的太陽(yáng)狀況下使用，使用壽命必須要比歐洲產(chǎn)品長(zhǎng)20%至30%，才可以抵消其生產(chǎn)過(guò)程中多出的能源消耗。
造成這種情況的原因是“中國(guó)對(duì)于工廠(chǎng)的環(huán)境和能耗限制更少”，報(bào)告作者之一達(dá)林（Seth Darling）這樣表示：“處理和提煉太陽(yáng)能面板級(jí)別的硅要耗費(fèi)很多能源，而在中國(guó)，這些能源往往來(lái)自比歐洲更臟（指污染更多）和效率更低的能源?！?
此外，這項(xiàng)研究并沒(méi)有將把太陽(yáng)能面板從中國(guó)運(yùn)輸?shù)綒W洲的能源消耗和環(huán)境成本計(jì)算在內(nèi)。
不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，中國(guó)出口到歐洲的任何產(chǎn)品，按這么算下來(lái)估計(jì)都沒(méi)有歐洲本土產(chǎn)品綠色，那么歐洲都不應(yīng)該買(mǎi)么?這是一個(gè)辯論起來(lái)沒(méi)完沒(méi)了的話(huà)題……
