做生意講究的是和氣生財(cái)。但就目前情況而言，歐盟對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)的“火氣”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“和氣”。不久前，中方曾主動(dòng)與歐盟就光伏產(chǎn)品糾紛一案進(jìn)行溝通，充分顯示出解決問題的誠意，但歐盟方面卻表現(xiàn)出帶有傲慢的固執(zhí)己見。近年來，歐盟動(dòng)輒通過制裁處理雙方的貿(mào)易糾紛，然而糾紛案件卻有增無減。歐洲學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于貿(mào)易爭端的理想處置方式，應(yīng)該是雙方“相互溝通，適度妥協(xié)”。
歐盟此次針對(duì)中國光伏產(chǎn)品發(fā)難，已不能將其簡單地理解為“飯碗”之爭，這背后實(shí)際反映了一種心態(tài)，即歐盟對(duì)貿(mào)易爭端的輸贏要比對(duì)實(shí)際利益的輸贏看得更重。從表面上看，歐盟通過“雙反”可以為歐盟國家“搶”來一些就業(yè)機(jī)會(huì)，但因此喪失的就業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)則更多。據(jù)評(píng)估，歐盟從中每爭取到1個(gè)就業(yè)崗位，要以丟失5個(gè)就業(yè)崗位為代價(jià)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐盟如對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收20%的懲罰性關(guān)稅，將導(dǎo)致歐盟在未來3年內(nèi)失去大約18萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，損失大約239億美元的附加值。如果中國的光伏產(chǎn)業(yè)垮掉，作為上游產(chǎn)業(yè)，歐洲向中國出口多晶硅的貿(mào)易必然受到劇烈沖擊。
中國目前是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。在歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，來自中國的需求對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長的作用十分明顯。除汽車、葡萄酒、精密儀器、飛機(jī)及通信設(shè)備等貨物貿(mào)易機(jī)會(huì)外，中國近年來上馬的許多大項(xiàng)目，也不同程度地讓歐盟國家“沾光”。然而近些年來，中歐雙邊貿(mào)易卻摩擦不斷，從鞋類到數(shù)據(jù)卡再到光伏產(chǎn)品，歐盟動(dòng)輒對(duì)中國揮起制裁大棒，所涉及的領(lǐng)域也越來越廣。此次光伏產(chǎn)品貿(mào)易之爭，已經(jīng)超出了雙方產(chǎn)業(yè)間的交鋒，上升到更廣領(lǐng)域的博弈。如果歐盟此次對(duì)中國光伏產(chǎn)品實(shí)施懲罰性關(guān)稅，再疊加其對(duì)從中國進(jìn)口的移動(dòng)通信設(shè)備展開反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查等，無異于在中歐貿(mào)易發(fā)展和繁榮的道路上橫放“攔路石”，中歐發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基礎(chǔ)會(huì)因此而松動(dòng)。
在謀求歐洲經(jīng)濟(jì)早日擺脫歐債危機(jī)困擾的當(dāng)下，歐盟最聰明的做法，應(yīng)該是徹底放棄對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)“挑刺兒”，坐下來有話好好說。在對(duì)華光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”案件上，歐盟需要抉擇，究竟是要在就光伏產(chǎn)業(yè)本身“算小賬”，還是跳出光伏案件“算大賬”。事實(shí)上，歐洲內(nèi)部還是發(fā)出了呼吁“以和為貴”的聲音，期待為解決貿(mào)易摩擦找到上策。
